|
关于建立“知青学”的一些思考
——朱政惠教授同张穗强先生的交流
From: gzcheungsk@hotmail.com
To: zzhu35@yahoo.com.cn
Subject: FW: 回复： FW: 回复： FW: 发言/香港知青张穗强回复
Date: Thu, 8 Jan 2009 23:12:39 +0800
朱政惠教授：
我很同意你的意见，知青史应该是知青学研究的重点，因为从历史发展的角度来研究知青问题，会总结出很多东西；至于从社会学角度来研究知青问题，我觉得也非常重要，其中很令人关注的一个问题是，上山下乡作为中国当代社会发展中的特殊阶段，带出一些的意识和现象，对今天的社会形态产生着怎样的影响？希望今后能得到你的指导和帮助．
张穗强
-------------------------------------------------------------------------------
Date: Tue, 6 Jan 2009 17:48:29 +0800
From: zzhu35@yahoo.com.cn
Subject: 回复： FW: 回复： FW: 发言/香港知青张穗强回复
To: gzcheungsk@hotmail.com
穗强先生：
谢谢来函，我们可以探讨一些问题。我想，知青学应该是一个客观的实在，就是说，已经在开展研究了，现在是需要从学科建设的角度来强调和重视，而且也期待更多的学者的介入，严格按照学科建设的规范来研究，国外专家的专门研究可以说明其中的道理。知青学的重点，应该还是在知青史的研究上，它应该是核心问题，这个问题还有待于史料和文献的发掘来充实对它的历史真实的探索。知青精神等很多问题是社会学范畴的问题，也是深入研究应该着重解决的。而且，从今天来见，知青精神的问题的研究会更重要。虽然上山下乡运动作为大的运动被历史否定了，但这一代人所经历的考验和收获却大大的培养起了吃苦和发奋的一代，这些人几乎是当今社会从中央到地方的各个岗位的中坚和骨干，要把他们与上山下乡的经历分离是不可能的。所以我以为，知青学的很重要的现实意义，也在于对这一问题的探讨。每一代人有每一代人的精神和价值观，三、四十年代讲的是老红军、老八路精神，建国后一度讲的是雷锋、焦裕禄，再以后呢？知青精神肯定是其中不可否定的环节。老知青都觉得这是个问题，但在学术界从来没有正式提出这个，我觉得这是个大问题，应该好好探讨的。这个社会思潮和对当今社会以及后人的影响是无法否定的。知青学强调，一定要把知青研究提到严格的学术层面，广大老知青的回忆、探索是其能得以开展的广泛而坚实的基础；没有基础，无法提高，但光有基础的研究，不深入也就没有提高，不会有实质性的突破，他们之间应该是这样的辩证关系。先生提出的问题很重要，这是我想说的，仅供批评指正。
祝一切好。
朱政惠 上
-------------------------------------------------------------------------------
--- 09年1月4日，周日, cheung sk <gzcheungsk@hotmail.com> 写道：
发件人: cheung sk <gzcheungsk@hotmail.com>
主题: FW: 回复： FW: 发言/香港知青张穗强回复
收件人: "朱政惠" <zzhu35@yahoo.com.cn>
日期: 2009,14,周日,5:37上午
朱政惠教授:
很高心看到你的来信, 我很希望研究/探讨一下, <知青学>的发展前景如何, 如<知青学>的研究领域及涉及学科;
有如一些主要慨念,包括何谓<知青精神>, <知青文化>, <知青现象> ,<知青情结>的确切表达;
<知青学>与当代社会发展的关系如何等等,希望今后能在这方面多得到你的指导和帮助. 张穗强
-------------------------------------------------------------------------------
Date: Sat, 3 Jan 2009 12:09:37 +0800
From: zzhu35@yahoo.com.cn
Subject: 回复： FW: 发言/香港知青张穗强回复
To: gzcheungsk@hotmail.com
穗强先生，很高兴收到先生的回信。关于知青学，客观上应该已经存在，主要是看我们是否把它当回事，认真的研究，把它提出来。上海学就是这样，没多少人同意，但上海社会科学院当会事，认真的去抓，结果也认可了。香港学肯定是存在的，关键是参与研究和呼吁人有多少，以及随之推出的成果。我很愿意与先生的合作。拙文初成后，即由《史学研究网》（www.3hresearch.com）发表了，听听意见，我想再作点成熟的思考在杂志上发表。新年好。朱政惠
-------------------------------------------------------------------------------
08年12月30日，周二, cheung sk <gzcheungsk@hotmail.com> 写道：
发件人: cheung sk <gzcheungsk@hotmail.com>
主题: FW: 发言/香港知青张穗强回复
收件人: zzhu35@yahoo.com.cn
日期: 2008,1230,周二,5:02上午
朱政惠教授:你好
来信及点评之大作拜读, 我对你的观点完全赞同, 非常赞成开展对知青问题的多学科研究,.
希望你能写一篇深入剖析<知青学>的文章, 我也希望同你合作, 共同探讨<知青学>的问题,
包括共同完成一篇论<知青学>的文章. 我在想, 一个新学科能否形成, 条件固然很多, 但社会和历史发展的需求如何,
相信非常重要. 记得20多年前, 香港回归前夕, 国内学术界提出要多学科研究香港, 中山大学首先提出建立<香港学>问题,
也曾热了一会儿, 后来就慢慢冷了下来.<知青学>的前景如何呢?我很希望向你请教, 并希望能得到你的指导. 张穗强
-------------------------------------------------------------------------------
Date: Wed, 24 Dec 2008 11:38:45 +0800
From: zzhu35@yahoo.com.cn
Subject: 发言
To: gzcheungsk@hotmail.com
穗强先生，
遵嘱，将我的点评整理出来，请批评指正。谢谢。
新年愉快。
朱政惠
|
