商业习惯是在特定地域、行业、群体中，通过一般当事人的反复实践而广为人知的常见做法。这些做法通常具有以下特征：- 在时间和空间上具有持续性和普遍性；- 是商业实践的结果，体现了契约自由或意思自治的精神；- 对当事人具有约束力，但不具备法律属性，而是当事人自愿赋予的。在司法实践中，商业习惯可以通过文化编纂物或专家证言等方式来证明。目前，中国的相关编纂物包括《
中国民事习惯大全》和《上海商事惯例》，而在“钻石金表案”中，法院采用了专家证言的方式来证明交易习惯。
商业习惯在微观层面上调节着交易双方的权利和义务。然而，它们主要关注的是个人利益的最大化，而非社会利益。经济法则着眼于社会的整体立场，旨在维护市场交易机制。因此，经济法只针对那些危害市场交易秩序的商业习惯进行调整。商业习惯可分为两类：- 符合市场交易秩序的商业习惯：这类习惯不会损害市场机制，经济法对其持尊重和认可态度。- 侵害市场秩序的交易习惯：这类习惯会损害市场竞争机制和社会整体利益，经济法对其进行限制和调整。
合法商业习惯在市场经济中起着重要作用，能够降低交易成本、提高效率，并引导新进入者熟悉贸易语言。为了充分发挥其作用，商业习惯需要获得法律的认可，将其约束力提升至法律层面。经济法通过以下方式确认合法商业习惯：- 将善良的商业交易习惯转化为法律规范，并置于基本原则位置；- 把商业习惯作为一般条款，概括地纳入法律；- 特定的商业习惯被直接吸收为法律规范。
不合法商业习惯可能会损害其他市场主体的实际利益，削弱竞争机制的有效性。在这种情况下，政府作为公共管理者，可以通过经济法来干预和纠正。经济法通过立法对这些行为进行限制和调整。
回扣是常见的商业促销手段之一，但在某些情况下，如果涉及不当利益交换，就会被视为违法行为。《反不正当竞争法》明确规定，账外暗中给予或收受回扣的行为属于行贿或受贿，应予禁止。
格式合同在
公用事业行业中广泛使用，但由于其单方制定的特点，可能存在不公正条款，损害消费者利益。《
中华人民共和国消费者权益保护法》规定，格式合同中含有不公平、不合理规定的，其内容无效。