水晶皇，新浪微博博客达人。2012年12月初，将自己从香港特别行政区买来的53度飞天茅台送检，并在微博上公布了检测报告，结果显示塑化剂DEHP超标1.4倍。该报告一经公布，便引起了社会的广泛关注。

投资者社区北京雪球信息科技有限公司用户“水晶皇”。

2012年11月29日将一瓶香港购买的53度飞天茅台送检。此后，贵州茅台的二级市场走势一直被担忧的气氛笼罩。2012年12月9日，在其博客上公布了53度飞天茅台香港送检的检测结果，称送检茅台塑化剂DEHP超标1.4倍。

“水晶皇”在雪球中注称，这次的检测只针对送检的那瓶茅台酒样品，这次检测只是个人的行为，并没有第三方公证。只作为资料参考，不作为任何投资建议。

他建议中国的权威检测机构作出相关的检测，正在考虑将结果通知香港特别行政区的消费者委员会、食物安全中心。希望有关的公司开明，坦承，以股东利益为先。

在最新的发表文章中，水晶皇表示他已经向香港食物安全中心举报茅台酒塑化剂超标。

2012年11月29日，“水晶皇”在博客中表示，“下午到香港的茅台酒专卖店买了一瓶53度飞天(200ml，价格为1780元，出厂日期是2012-05-11)，立马将酒送到检验中心，再把检测费用付了，接下的事，就是等待结果。结果要7个工作日，才能知道。”

2012年12月7日收到香港化验所的初步报告。在其送检的茅台酒里，检验出含有以下的塑化剂：DEHP胺醚(2-ethylhexyl) phthalate邻苯二甲酸二(2－乙基己)。“水晶皇”博客附图显示，送检茅台酒的DEHP残留量为3.3mg/L。

水晶皇博客公布的检测报告显示，香港检测机构根据GB/T21911-2008 的国家标准，对送检的贵州茅台(198.79,0.00,0.00%)(600519)产品进行了6种塑化剂组分的检测，其中除了DEHP含量为3.3mg/L外，其他组分均未检出。GB/T21911-2008的标准适用于食品中邻苯二甲酸酯类物质(塑化剂)含量的测定，该标准检出限为：含油脂样品中各邻苯二甲酸酯化合物的检出限为1.5mg/kg，不含油脂样品中各邻苯二甲酸酯化合物的检出限为0.05mg/kg。

中国酒业协会引用的《食品容器、包装材料用添加剂使用卫生标准》GB9685-2008中，对食品、食品添加剂中的DEHP残留上限为1.5mg/kg。由于1L与1kg在白酒产品中的概念基本一致，因此可以认为“水晶皇”送检的53度飞天茅台DEHP含量超标120%。

12月7日，贵州茅台打破了长时间的沉默，公告称“公司长期以来坚持以质求存，视质量为企业的生命，严格按照《中华人民共和国食品安全法》等国家法律、法规进行生产经营活动，生产过程中不添加任何外加物质。公司对原辅料、与酒接触器具、在制品和产品实行全过程监控，建立了完善的食品安全预警、研发和监控体系，公司所有原辅材料、与酒接触器具和产品均符合国家标准”。

茅台酒战略管理部负责人表示，对网友公布的检测报告有六点存疑，将进一步核实。

1、其检测方法使用的是中华人民共和国国家标准GB/T 21911-2008，检测了包括DINP、DIDP等6种塑化剂的含量。但实际上，GB/T 21911-2008《食品中邻苯二甲酸酯的测定》检测的是16种塑化剂含量，并未包含检测DINP(邻苯二甲酸二异壬酯)和DIDP(邻苯二甲酸二异癸酯)的内容，检测方法和检测项目存在偏差；同时，图片中显示DEHP检出含量为3.3mg/L，根据GB/T 21911中对邻苯二甲酸酯化合物的含量计算说明，计算结果应保留三位有效数字，该报告结果仅有两位有效数字，与标准方法的要求不符，作为得到中国认可的化验报告，应不会出现上述的情况。

2、该博文提到“于2012年12月7日，我收到化验所的初步报告(电子邮件的PDF版本)”，可在第三张图片中，看到多处显示有回车的标识符，PDF版本的检测报告是不可能显示回车标识符的，仅有在WORD软件中才会显示，那么就有两种可能性，一是该PDF版本的文字或图片曾复制到WORD软件中进行编辑，二是该报告是直接由WORD软件编辑的。该博主在WORD中编辑该报告的原因是什么，我们不得而知，但可以确定的是网上发的这份报告曾在WORD软件中编辑过。

3、根据图片的拍摄日期，第三张图片是在2012年12月9日0:11分拍摄，而第一、二、四张图片是在2012年12月9日18:00后才拍摄的，说明其报告在WORD软件中编辑在先，打印后并拍摄下来在后。

4、报告中显示了水印DRAFT，说明该版本还是初稿，并非最终结果。(香港检测报告是否会出初稿，不确定)

5、报告中茅台酒的“州”字，拼写成“洲”，产品说明与实际产品不符。

6、报告中并未显示所检测茅台酒的生产日期及批号，仅从照片上无法肯定该报告所指的贵洲茅台酒是博文之前提到的2012-05-11生产的200ml贵州茅台酒。

茅台集团2012年12月10日晚间发布公告称，自送产品至国家食品质量监督检验中心、贵州省产品质量监督检验院、上海天祥质量技术服务有限公司等三家权威检测机构检测均符合标准，并请求国家各级监管部门抽检本公司产品并将结果及时公布。

英国高朗烈酒集团公司CEO高瑞表示，“水晶皇”送检的茅台酒不用看，就知道是假酒。针对“水晶皇”博客所附茅台酒照片，高瑞表示，这个酒灌装日期写的2011年，发售日期是2012。可是这个塑料膜是09年年底已经停产的，新款茅台封口是塑胶红帽。日期打码字体也不对。

网友德馨轩主：“送检事件两处疑点：1、200ml53度为何卖到1700多港元？高于市场价一倍多；2、普通飞天封口为栗色热缩膜，图中所示为透明膜，本人没研究过200ml的，不懂。我们虽看空白酒行业，但对此类听风就是雨、无限放大、一竿子打翻一片、处心积虑砸盘做空等行为，向来深恶痛绝。”——一名认证为“厦门卿云投资管理有限公司总经理杨振宁”的新浪微博网友如是说。

网友煜见视界：“茅台酒塑化剂检测报告有假！图片调整曝光后，可以看到"3.3"左右有覆盖痕迹。而且，检测结果应该精确为3.30才对。”

网友杨云：平时应酬聚会，免不了喝两杯茅台。听闻酒鬼酒（000799）塑化剂超标，也有质疑茅台，顿时心生疑虑。面对各种传闻，还不如来点实际的，前两天一朋友去香港特别行政区，委托其买了两瓶茅台送往STC（标检集团，是香港首间独立非牟利的测试、检验及认证机构）。今天拿到送检结果，特此公布，可以放心喝了。

网友卧龙平邦：“酒类灌装用塑胶管子很多，这个确实应当改善。茅台酒含不含塑化剂暂且放一边，这个酒不用看，就知道是假酒。这个酒灌装日期写的2011年，发售日期是2012。可是这个塑料膜是09年年底已经停产的，新款茅台封口是塑胶红帽。日期打码字体也不对。”

除了检测结果受到质疑，“水晶皇”送检茅台这一行为的正当性也受到质疑。来自北京市盛廷律师事务所的知名律师杨强，在接受《法制晚报》记者采访时杨强表示，若“水晶皇”确为广发证券（000776）股份有限公司攀枝花市营业部从业人员，那么他可能违反了中华人民共和国证券法和证券业从业人员执业准则，涉嫌操纵证券交易价格和扰乱证券市场，茅台可要求证监会履行监督管理职责，使其承担相应的法律责任。

我国《证券业从业人员执业行为准则》对证券从业人员禁止行为早已具体规定。其中第一条就是“禁止从事或协同他人从事欺诈、内幕交易、操纵证券交易价格等非法活动”。如果，“水晶皇”的行为，符合杨强所言“涉嫌操纵证券交易价格和扰乱证券市场”的行为，那么根据我国《刑法》相关规定，从事内幕交易、操纵证券交易价格的行为，情节严重者最高会被处以10年有期徒刑并处罚金的刑罚。

水晶皇10日针对茅台酒质量部门及网友质疑在其雪球个人主页发文回应，“你以为我是不怕死的吗”。

“我也怕有人找我算账，你看新浪上面全都威胁我的评论，现在连有些基金经理也出言了”

文中水晶皇表示，把PDF转成WORD文档是为了安全考虑，将个人资料删掉，但“不知道为何，上传不了WORD档。所以就只好从电脑打印出来，再用手机拍照，再上传”。

对于有网友质疑其购买为假酒，水晶皇表示，如茅台集团的人亲自确认该瓶为假酒，其将立即向香港特别行政区海关举报香港的茅台专卖出售假货。

而对于有网友质疑200ML的53度飞天售价1780元港元太贵，他的解释是因为加了100% 的酒税。

水晶皇表示，收到正式的检测报告后将会立即公布。