荷兰历史影片《海军上将》，同时具备经典的叙事手法和优质演员阵容，该片在荷兰本土上映后曾一度一票难求。影片在17世纪中期
欧洲风云突变的历史背景下，完美展现了荷兰救国英雄、海军上将
米歇尔·阿德里安松·德·勒伊特（Michiel de Ruyter）的英勇形象与跌宕起伏的人生经历。
十七世纪中叶的荷兰是世界上最大的海事国家。传奇海军上将马尔滕·特龙普死后，米希尔·德·鲁伊特是钦定的继任者。经历了多次海战，德·鲁伊特证明了他是一名卓越的军事家。从政治上讲，
荷兰是个四分五裂的国家。奥兰治党和
美国共和党在争权夺势。智慧超群的共和党受薪官员约翰·德维特是
尼德兰联省共和国最有权势的人，而他的反对者们想要扶持靠不住却又野心勃勃的年轻亲王
威廉三世上位。共和党人正奋力打败
英国，当时
米歇尔·阿德里安松·德·勒伊特将妻子安娜和孩子们留在了后方。他用妙计成功击溃了英国舰队，因此而名声大噪，但彼此间的勾心斗角在实权掌控者与亲王的支持者间展开。奥兰治王室磨刀霍霍，而德·鲁伊特却奔波于政治发展。有人威胁德·鲁伊特和他的家人，要让他们成为政治斗争的牺牲品，他面对的是一个不可能完成的任务。
片中穿插了许多当时特有的行刑方式，场面极其血腥暴力，观众看后多表示吃不消。对此，导演罗伊解释：“在我12岁的时候看过一本
荷兰历史类书籍，书中很详细的描述了那个时代如何将罪犯开膛破肚，如何把人活活分尸的，当时我感到很震惊。后来我在荷兰阿姆斯特丹博物馆看到了真实的被劈开吊起来的干尸，这些都是历史真实发生过的，所以我将这些行刑呈现在电影中，让观众了解那些英雄是怎么被杀害的，手段是多么的残忍。”影片中除了对血腥行刑的记录，其他绝大部分内容都遵从史实。导演罗伊表示：“影片中百分之七十保留了历史真实，其他一些高潮部分加入了修饰，用来烘托观众的情绪，更好的表达历史。”
片中饰演民族英雄‘阿米尔’的弗兰克·拉莫斯对接到这个角色感到很有趣，在他看来出演民族英雄并没有太多心理压力，自己很小的时候就和朋友在
海滩玩船长的游戏，在出演这部电影后，自己对‘阿米尔’有了更深刻的认知：“这个角色是充满内心矛盾的，首先他对于国家而言是民族英雄，但在家庭中他又是一个丈夫一个父亲，他在对国家的责任和对家庭的义务中挣扎，寻找平衡。因为国家在召唤，而家庭又需要他来
庇护。作为演员我也会经常面对这种矛盾，所以我和‘阿米尔’之间是产生了共鸣的。
影片《海上将军》走的是典型好莱坞英雄主义路线，宏大的制作，商店电影运作模式，爆米花式的催泪剧情，与本届
电影节展映的其他
独立电影及文艺电影有很大的区别。由于受众更加广泛，影片在展映环节得到了更多观众的关注与探讨。导演罗伊谈到影片注资：“我个人很喜欢历史，也很想拍一部展示我们
荷兰历史的巨制，当然拍这样宏大的历史电影需要大成本的，我们的政府得知我要拍摄的是‘阿米尔’这个民族英雄后，给了我们很大的资金支持。”
一部人物传记电影。本片主要描写了一位足智多谋，能征善战的海军上将。他既是一位丈夫，也是一位父亲。本片在塑造其军事领域的成就的同时，也在着力打造其家庭的环境。政治和军事密不可分，每个历史人物都应该具有其局限性的一面。与此同时，本片着力展现出英国光荣革命之前和
荷兰之间的分分合合。首先，作为一名海军上将，他是合格的。其次，作为一个丈夫，作为一个家庭的主要支柱，他同样也是合格的。最后作为一个爱国者，他充满了理想主意色彩，而忽视了政治的残酷现实性。因此就造成了战死沙场这样的一个结局。历史没有如果，其实他应该在目睹了他的政治伙伴，被暴徒所杀死之后就应该有所醒悟，而不光是对国家有所谓的这种认同感和所谓的这种使命感。他所效忠的并不只是一个人，而是一个国家，这个国家有很多东西无法去控制，尤其是一些藏在背后的政治家。他的命运完全就是被政治家所把玩，这也是影片讽刺政治的一个方面。
这个人物的伟大性就在于他明知是战死沙场，但依旧从容不迫。明知国家将陷于灾难之中，他仍义无反顾地保卫祖国。明知政治上的失利，也要努力去促成国内的统一和团结。我认为这就是这个人物的伟大性的展现。（豆瓣影评）