二、本书汇集的评点分为“总评”、“汇评”和“行间评”三种。总评，一般是针对组诗的整体而发表的评论；汇评，是汇集诸家关于具体诗篇的评论；行间评，是针对诗中一段、一句或数句的评论，用宋体双行夹注形式标明。伊应鼎的《渔洋山人精华录会心偶笔》虽然原本都是列于篇末，但是其中部分评语是针对诗句而发的，因此根据具体情况而分列为行间评和汇评。
三、有的批语，系针对
王士祯诗歌的清人注释而进行辨正批驳，为了避免与一般的评论相混淆，而列为“辨正”。
四、
翁方纲手批《渔洋精华录》和《复初斋渔洋诗评》存在较大差异，故而各条评语都明确标示出处，其他批语一般只列作者姓名。
杭世骏和严冬友的评点，难以分辨，视文字异同的具体情况而或分或合。
六、鉴于《渔洋精华录》的注释已经得到整理，本书一般不录各家的注释，如
上海图书馆藏有蒋德馨的注，国家图书馆藏
徐夔的注本，与金荣、
惠栋的注释差异不大，不再录入。惟《秋柳诗四首》，
屈复等注释有可以补充金荣、惠栋的，因此详录《秋柳诗四首》的注释。