美国中期选举结束后，
美国共和党在外交政策成为选举焦点的情况下遭遇了重大挫折。布什政府对“邪恶轴心国”的政策受到了广泛的批评。尽管如此，美国国务卿
康多莉扎·赖斯在选举前夕坚称布什总统提出的“邪恶轴心”论断是正确的。这一立场让人联想起两个著名的心理学实验，它们揭示了人类社会生活中的一种普遍现象：一旦某人被贴上了特定的标签，他们的行为就会被视为具有相应的特征。
美国是20世纪世界心理学研究和应用的重要中心，其政治、经济、社会、文化生活的各个方面都体现了心理学的影响。布什政府熟练地利用了心理学结论，通过对某些国家贴上不同的标签，强化了国际社会对其负面印象的认知。然而，随着越来越多的事实显示布什政府的外交政策并未给美国人民带来切实的利益，人们对这些国家的“邪恶”行为产生了质疑。
其中一个例子就是2002年布什提出“邪恶轴心”论调，声称
伊拉克、
伊朗和
朝鲜是“邪恶
轴心国”。此后，美国政府官员频繁使用诸如“无赖国家”、“失败国家”、“暴政前哨国”等称呼来形容这些国家。这些称呼确实影响了许多人的
世界观，使其更符合布什政府的愿望。然而，随着时间的推移，当人们意识到布什政府的政策并没有给他们带来更多的安全保障，反而让他们感到更加不安时，他们开始怀疑布什政府过去的论断。特别是针对“邪恶轴心国”的论调，人们开始反思究竟是这个论调催生了这些国家的“邪恶”行为，还是这些国家原本就有“邪恶”的本质，而这个论调只是揭露了真相。这个问题类似于经典的“鸡与蛋”
悖论。另一个相关的心理学实验是由
罗森塔尔在1966年进行的，它展示了“人际期望”如何导致相应的结果。在这个实验中，罗森塔尔在一个小学里进行了一次所谓的“发展测验”，并将测试结果告知了教师，并列出了最具发展潜力的学生名单。八个月后，当他再次进行同样的测试时，发现名单上的学生学习成绩有了显著的进步，即使那些之前表现不佳、缺乏自信的学生也是如此。这个实验告诉我们，人们的期望和预测会影响最终的结果。因此，当我们审视“邪恶轴心国”的论调时，我们需要考虑
美国政策的预期和期望是否在一定程度上导致了这些国家的行为变化。
特别是在2002年，布什政府坚定地认为
伊拉克与“9·11”事件有关，并指控伊拉克拥有大规模杀伤性武器。然而，多年过去了，美国在这方面的证据仍然有限。同样，美国对
伊朗和
朝鲜的政策也是基于“邪恶
轴心国”的判断，拒绝与其单独谈判，并继续对其进行外交封锁。这种做法与美国的战略需求相一致，即在
美苏冷战结束后寻找新的敌人和目标，以维持美国的发展动力。因此，
伊拉克战争、伊朗核问题和朝鲜核问题都可以看出与
美国的政策和外交行为密切相关。甚至可以说，正是美国的政策造就了今天的世界格局。心理学虽然是一门年轻的学科，但它源于人类并服务于人类。心理学理论既可以造福人类，也可能产生负面影响。最近几年的现实情况，包括
美国共和党在中期选举中的失利，表明美国外交中心理学的运用不仅塑造了敌人的形象，也在一定程度上为其失败埋下了种子。