1978年，武宝信研制出药化妆品——三露（暗疮粉刺露、皮肤增白露、亮肤露）。1985年，创办北京三露厂，次年年底三露产品更名为大宝。随后在1989年，武宝信离开了大宝；同年任中日合资大宝日化有限公司董事长兼总经理。次年，武宝信以公派出国的身份辗转来到
菲律宾，并于1994年从菲律宾回国，创办一家生物科技有限公司。2016年10月20日，武宝信前往广东省化妆品技术交流协会指导工作。2020年6月9日，绿叶科技集团董事长徐建成专程拜访武宝信。双方围绕产品研发、企业经营、品牌营销等话题展开深度交流。
武宝信于1940年生于
辽宁省沈阳市，毕业于北京电力学校，一直从事着机械行业的技术工作，当时是
石家庄市机床附件厂的技术员。
1978年，武宝信研制出药化妆品——三露（暗疮粉刺露、皮肤增白露、亮肤露）。1985年，创办北京三露厂，次年年底三露产品更名为
大宝。大宝系列植物性化妆品为国家创利税5100万元，荣获三项国际奖，为中国化妆品进入国际市场打开了局面。
1989年，武宝信离开了大宝；同年“中日合资大宝日化有限公司”成立，武宝信任董事长兼总经理。同年4月，武宝信被
中国共产党河北省委员会任命为保定地区行署副专员兼涿州经济开发区主任。次年，他以公派出国的身份辗转来到
菲律宾，在当地使馆的帮助下，获取华侨护照，并拥有了绿卡，武宝信成功地在菲律宾办起新企业，并且还在不断研发出适合菲律宾当地销售的各类新产品，例如可以抵抗
艾滋病的甘草甜素提取液等等。
1994年，武宝信从菲律宾回国，创办起了一家生物科技有限公司。2000年，武宝信达到退休年龄。2016年10月20日，武宝信参加
广东省化妆品技术交流协会。2020年6月9日，绿叶科技集团董事长徐建成专程拜访武宝信，双方围绕产品研发、企业经营、品牌营销等话题展开深度交流。
武宝信先生作为优秀民族品牌
大宝的创始人，也是老一辈化妆品技术专家，一直关注中国化妆品成长及中国特色化妆品技术研究。（广东省化妆品技术交流协会 评）
1982年3月至1985年5月，习近平同志先后任
河北省正定县委副书记、书记。并在1983年推动出台“人才九条”，受到政策吸引来
正定县的人才络绎不绝。武宝信研制出的护肤品已在全国畅销。听说“人才九条”后，他给习近平捎信，表示愿意到正定工作。习近平收信当晚就去寻访武宝信。小区有几十栋楼，不知武宝信住哪个楼，于是就挨个打听，问谁谁都不知道。习近平同志和同事一个从南往北，一个从东往西，扯开嗓子喊“武宝信”，这才找到了他。武宝信紧紧握着习近平同志的手，深受感动，当即表示要将项目带到正定，后来一年就带来了30多万元利润。
1994年至1995年间归国后，武宝信多次找到北京市民政工业总公司，要求恢复工作，但公司一直未予安排。2000年，武宝信达到退休年龄，此时却发现公司将他的档案丢失，以至无法办理退休手续。多年寻找未果后，2012年武宝信提起诉讼，要求公司
赔偿损失12万元。
面对诉讼，北京市民政工业总公司在答辩时表示，武宝信被任命为北京三露厂厂长时，其档案确实曾在公司保存。然而1989年4月，武宝信被
中国共产党河北省委员会任命为保定地区行署副专员兼涿州经济开发区主任。1989年11月，涿州市委组织部出具了《商调函》，武宝信随后持《商调函》回公司办理了档案转移手续。其后武宝信在
河北省创办了涿州森宝日化有限公司。该公司认为，武宝信现要求公司赔偿损失，缺乏事实依据，且已过诉讼时效，因此不同意其诉讼请求。
审法院审理后认为，北京市民政工业总公司作为用人单位，负有妥善保管以及在劳动关系解除或终止后及时转移职工档案的义务，而现武宝信档案下落不明，该公司也未向法院提供将武宝信档案转出的有效证据，因此应赔偿武宝信的损失。武宝信在发现档案丢失后，一直积极寻找，未放弃权利，所以其诉讼请求也未超过诉讼时效。最终一审法院判决北京市民政工业总公司赔偿武宝信6万元。该公司不服原审判决，提起上诉。
市一中院审理后指出，公民的人事档案是公民取得就业资格、办理调动、聘用、核算工资标准、社会保险福利待遇乃至办理退休、退职手续以及享受养老保险福利待遇所应具备的重要凭证。北京市民政工业总公司作为用人单位，在武宝信离职后应按相关规定妥善将其档案移交给新的用人单位。但档案下落不明，该公司也无法证明自己已将档案移交给其他单位，因而应赔偿武宝信的损失。市一中院近日作出终审判决，驳回北京民政工业总公司的上诉，维持原判。
2018年11月，武宝信向杜斌、
大宝发起诉讼，要求杜斌、大宝公司停止侵权，赔偿武宝信150万元投资款以及相关损失，杜斌、大宝公司公开向武宝信赔礼道歉。该诉讼历经多次程序，武宝信的诉求未获法院支持。对于这起诉讼案，一审法院（
北京市大兴区人民法院）认为，武宝信与杜斌之间的关联仅是均担任过北京市三露厂的法定代表人、厂长，现有证据不能证明二人之间存在出资方面的关系。同样，武宝信并非大宝公司的股东，其未提交充分证据证明曾向大宝公司出过资。故武宝信的全部诉讼请求，无事实及法律依据，北京市大兴区人民法院不予支持。在武宝信上诉后，其请求被
北京市第二中级人民法院驳回。11月7日，在二审判决后，武宝信仍然不服，其向北京市高级人民法院申请再审。