十六卷。清惠栋(1697-1785)撰。栋字定宇，号松崖，别号小红豆山人，
吴中区(今
苏州市)人。
此书所解，包括《周易》、《尚书》、《毛诗》、《周礼》、《仪礼》、《礼记》、《左传》、《公羊传》、《谷梁传》、《论语》十经。其中《左传》六卷后更名《左传补注》刊版别行，只存其九。所谓“古义”，是指汉儒专门训之学得以考见于当时者。栋作此书，搜采旧文，相互参证，原原本本，可称精核，其价值在
王应麟《
诗考》、
郑玄《
周易注》之上。但因栋爱博嗜奇，不能割爱，有个别地方显得牵强附会，或者征引旁文、无关训诂，为例不纯。现存有手稿本、
乾隆潮阳县署刻本，乾隆刻贷园丛书本、清刻本、清蒋光弼刻省吾堂四种本。
国朝
惠栋撰，栋有《
周易述》，已著录。是编所解，凡《
周易》、《
尚书》、《毛诗》、《
周官》、《仪礼》、《
礼记》、《左传》、《
公羊传》、《谷梁》、《
论语》十经。其《左传》六卷，后更名曰《补注》，刊版别行，故惟存其九。曰“古义”者，汉儒专门训诂之学，得以考见於今者也。古者漆书竹简，传写为艰，师弟相传，多由口授，往往同音异字，辗转多岐。又六体生，形声渐备，毫釐辨别，后世乃详。古人字数无多，多相假借。沿流承袭，遂开通用一门。谈经者不考其源，每以近代之形声究古书之义旨，穿凿附会，多起於斯。故士生唐宋以后，而操管文，动作奇字，则生今反古，是曰乱常。至於读古人之书，则当先通古人之字，庶明其文句而义理可以渐求。栋作是书，皆采旧文，互相参证。其中爱博嗜奇，不能割爱者，如《易》之《需卦》，据《
归藏》作“”，於《
象传》饮食之义固符，於爻词“需泥”、“需沙”则义不相协。《书》之“曰若稽古”，用
郑玄之义，实则训古为天，经典更无佐证。《仪礼·士昏礼》之“皇舅某子”，申《注》、《疏》、张子、李子之义，驳
顾炎武之说，实则《春秋传》所谓男妇辨姓，乃指婚姻，不指称号。《
礼记·檀弓》之“子夏丧明”，“汉冀州从事郭君碑”作“丧名”，实系假借之字，乃引《
尔雅》“目上为名”，谓名为目珠，实则目珠不在眉目之间。《公羊·隐十一年传》，
蔡邕石经以“弑”为“试”，引《
白虎通义》证之，已属附会，又引《荀子·议兵篇》“威厉而不试，刑措而不用”句为证，实则此“试”字又别一意，蔡所书，义不缘此。《成二年传》“是土齐也”，自以
何休《注》文为正解，而引《
周官》、《
司马法》解“土”为“杜”，实则尽东其亩，原非杜塞邻国之交通。《
论语》之“咏而归”，据
郑玄、
王充之说，以“归”为“馈”，实则风雩无馈祭之理。如斯之类，皆不免曲循古人，失之拘执。又如据《周礼·牛人》谓“任器”字出於经文，不出子、史，驳
宋祁《笔记》之误，则体同说部，与经训无关。引《
荀子》、《
墨子》证《
学记》之“撞钟”，引《荀子》证
秦穆公之能变，引《墨子》证许止不尝药，引杨方《五经钩沈》证《论语》生知，亦皆牵引旁文，无关训诂，未免为例不纯。然自此数条以外，大抵元元本本，精核者多。较
王应麟《
诗考》、郑氏《易注》诸书，有其过之无不及也。