《法官如何思考》是
美国著名法官、学者
理查德·波斯纳(R.A. Posner)的最新专著,由北京大学出版社于2009年出版。该书被美国学者誉为
理查德·波斯纳最重要的著作。
《法官如何思考》为美国著名法官、学者理查德。波斯纳的最新专著,也有美国学者称其为波斯纳最重要的著作。在《法官如何思考》中,波斯纳基于多学科领域的研究,并结合他本人长达27年担任
美国联邦上诉法院法官的司法经验,分析了种种司法行为和法官职任考量,这一分析迥异于以往对司法以及法官的研究,其关注的是与法官行为紧密联系的认知和情感的社会和制度塑造。
理查德·波斯纳的分析表明,尽管大多数(常规)司法决定似乎都是法条主义驱动的,但法官绝不是“自动售货机”,只是机械地适用已有规则或按既定法理推理模式决策的法条主义者,相反,其政治偏好或法律以外的其他个人性因素,例如,法官个人特点以及生平阅历和职业经验,会塑造他的司法前见,进而直接影响其对案件的判断。
波斯纳关于法官行为的分析是具有普适性的,其提出的问题和分析建议在中国语境中也同样适用:法官是如何行为的,为什么如此行为,行为的后果可能为何,以及哪些智识工具最适合分析这些问题。
理查德。
理查德·波斯纳,先后以最优生和年级第一名毕业于
耶鲁大学英文系(1959)和
美国哈佛大学法学院(1962)。曾任
美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、
斯坦福大学法学院副教授(1968)、
芝加哥大学法学院教授(1969)和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今(1993~2000年任首席法官),同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。
我从态度理论开始。态度理论主张,法官带进案件的政治偏好最好解说了法官的司法决定。为努力验证这一理论,多数研究都从任命这些法官的总统所属政党来推断他们的政治偏好,尽管承认这个替代很粗略。研究重点是联邦法官,特别是最高法院大法官。州法院法官当然不是由美国总统任命的,有时他们的任命方法——例如,通过非党派的选举——很难在政治上进行分类。
预测是,
美国民主党总统任命的大法官和法官会极大部分投票支持“自由派”结果,例如偏袒雇员、消费者、小企业主、刑事被告(白领被告除外)、工会,以及环境保护、侵权、民权和公民自由诉讼的原告。
美国共和党总统任命的法官和大法官,则可预测,极大部分投票支持相反的结果。
有时也会用关于法官政治倾向的其他证据代替总统任命的党派,例如在参议院确认前,一些社论会讨论法官提名人的政治或意识形态。被忽视的一个可能是一种四重分类,在这个分类中,居间范畴是总统和参议院多数分属不同
香港工会联合会(“政府分裂”时受任的法官)。