2006年，一位老太太下公交车时被撞倒，彭宇与路人去扶摔倒的老太太。经过鉴定，老太太被摔成
骨折，构成8级伤残。后被撞老太太指认是彭宇撞倒的她。彭宇也被老太太与其家属告到法院。2007年9月，经
鼓楼区法院一审宣判，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。2008年，彭宇与老太太在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案。2017年，据最高人民法院微博发文报道，彭宇承认于2006年11月发生的意外中，自己确实与被撞老太太
徐寿兰发生碰撞。
2006年，彭宇在水西门广场公交站台下公交车的时候，由于一名老太太摔倒，因此他与路人去帮助老太太。但是老太太指认是被彭宇撞倒，后彭宇被老太太与其家属告到法院。2007年9月，彭宇经
鼓楼区法院一审宣判。判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元，但是彭宇则表示不服此判决。
2008年3月，在全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访时透露，彭宇与老太太在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案。2017年，彭宇表示2006年11月发生的意外中，自己确实与
徐寿兰发生碰撞。
2006年11月20日，水西门广场公交站台，一名老太太在等83路车。由于人流量较大，老太太被撞倒，并且摔成
骨折，后到医院鉴定，构成8级伤残。对此老太太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，因此将其告到法院，并要求索赔13万多元。
彭宇对此表示自己是无辜人员，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太太要去搭乘第三辆车，自己是从第2辆车的后门下来。在他下车后，发现一位老太太跌倒在地，赶忙去扶她了，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太，后来大家一起将她送到医院。但是事情结束后，老太太表示撞到自己的是彭宇。
2007年9月，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点。一、是否相撞；二、损失数额问题。法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。前天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40％的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。
2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访时透露，
彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。
2017年，据最高人民法院微博发文报道，彭宇已经承认自己于2006年11月发生的意外中，
徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。
原告徐寿兰因“诬告好人”的舆论影响饱受网友辱骂和媒体骚扰，不得不多次搬家，在疾病折磨和身心煎熬中于2010年去世，年仅68岁；被告彭宇在成为“名人”后工作和生活都被打乱，最终选择离开南京，隐姓埋名，从此再无消息。法官王浩因判决失误，先是被停职审查，后被调到离街道办还有3公里远的挹江门司法所，这个司法所藏身于破旧居民区的弄堂里，很多居民都不知道，一位法学硕士沦落成为一名偏僻基层的办事员，因此彭宇案造成一系列负面社会影响，包括引发公众对道德水平滑坡的担忧，导致此后十数年间，“扶不起”等事件在各地屡屡上演，做好事成了高风险的代名词。