朱雄，提出的《分封论》是与一般的抨击分封制有所不同。传统意义上对于分封制是非常抵触的，一般是人物分封制的存在是导致一个王朝最后走向分裂的一个因素。而《最大帝》中的朱雄所提出的《分封论》则是从另外的方面来进行解读的。
朱雄的《分封论》，并不是一种别出心裁，而是借鉴了世界历史上一些案例来进行描写的。19世纪中期几乎是同时开始近代化的两个国家——中国和
日本，中国以
洋务运动开始为主要标志，日本则是
明治维新。通过后来的
中日甲午战争可以看出来，中国的洋务运动无疑是彻底失败了。但是仔细看一下，日本的明治维新开始的时候日本是出于幕府统治晚期，而且国内是处在割据状态。而中国却是基本上是统一的状态，但是中国的改良运动却遭到失败。虽然这两者的原因是多种多样的，但是和日本当初独特的幕府、诸侯割据状态也是有一定联系的。要不是诸侯割据，长州藩、萨摩藩等西南这几个诸侯，恐怕
日本要想结束腐朽的幕府统治还比较困难。这其实也是对比朱雄《分封论》，可以得出的一些与传统观点不太一样的地方。
陈胜刘桐，
李世民皇帝次子，后来烈惠帝被南下的磐兵所杀，陈王起兵，后即位称帝。