中正魏汝久，男，北京市京都律师事务所律师，擅长侵权等其他, 合同, 刑事, 债权债务等领域。

执业机构：北京市京都律师事务所

专长领域：侵权等其他, 合同, 刑事, 债权债务

所在地区：北京-西城区

联系地址：北京市 西城区 金融街乙16号

魏汝久律师就转基因水稻起诉农业部长

原告：魏汝久，男，1970年02月08日生，汉族，北京魏汝久律师事务所律师

被告：中华人民共和国农业部

住所地：朝阳区农展馆南里11号（100125）

法定代表人：韩长赋 部长

请求人民法院对被告的政府信息公开行为进行司法审查，判令被告公开其获取的关于转基因水稻品系华恢1号和Bt汕优63的实验研究、中间试验、环境释放和生产性试验阶段的详细试验情况等信息。

尽管如此，本人我仍然认为农业部应将我所申请的第一项信息予以公开，即应公开关于转基因水稻品系华恢1号和Bt汕优63的实验研究、中间试验、环境释放和生产性试验阶段的详细试验情况等信息。农业部以该项信息涉及国家机密为由拒绝予以公开，这一具体的行政行为属于适用法律不当，并且不符合政府信息公开的基本原则。

我方请求人民法院对此具体行政行为进行司法审查，理由如下：

一、被告的行为不符合我国《保密法》确定的基本原则。

二、被告的行为不利于信息交流和公众参与。

被告实施转基因生物安全管理的目的，应包括保护人体健康、维护生态安全、促进生物技术健康发展等三个方面。被告的管理工作应遵循风险防范、谨慎发展、全程管理的原则。为此，信息交流和公众参与在本案中尤为重要。因为只有信息公开，才能确保公众的生物安全信息知情权、决策监督权和相应的救济权。

三、被告的行为不利于转基因生物技术的可持续发展。

现代生物技术的发展，将会给我国带来巨大的效益。但是，科技界、产业界、经济学界的声音，特别是普通民众和环保组织的声音，都应当得到倾听和尊重。只有加强和改进监管，修订管理制度，听取不同的意见，确保转基因生物技术的安全，才能实现转基因生物技术的可持续发展。

鉴此，本人现提出行政诉讼，期盼以此司法审查为契机，提高我国转基因生物技术行政管理的水平，提升公众食品安全的意识。

此致

具状人：2010年03月15日

魏汝久律师：我对转基因水稻的意见

作者授权发表

1、我对转基因水稻的态度，无所谓“支持”或者“反对”，因为这样的判断超出了我的专业范围。如果还要追问的话，我的态度是谨慎发展。我们不应该迷信科学技术，不应该让科技失去人类的控制。四环素和滴滴涕给人们的生活带来的影响，是我们的前车之鉴。

2、作为一位普通的律师，作为一位长期关注中国生态环境法治的专业律师，我所关注的是转基因生物安全的立法。现有的转基因生物技术的法律，主要是农业部的部门规章，层级比较低。而转基因生物技术涉及到多个政府部门的职责，还涉及到普通民众的切身利益，所以，这一领域的立法层级应该提高，才能确保以法治的手段促进该项技术的安全发展。我建议由全国人大常委会尽快通过《中华人民共和国转基因生物安全法》。

3、我为什么要申请政府信息公开？我认为，农业部实施转基因生物安全管理的目的，应包括保护人体健康、维护生态安全、促进生物技术健康发展等三个方面。农业部的管理工作应遵循风险防范、谨慎发展、全程管理的原则。为此，信息交流和公众参与就显得尤为重要。因为只有信息公开，才能确保公众的生物安全信息知情权、决策监督权和相应的救济权。

4、我们缺乏“忠诚的反对派”。“狼奶”仍在喂养我们的青少年，“专政”仍是高尚的词语。在对转基因水稻不同意见的争论中，我们更多看到的是“政府”、“新华社”、“专家”、“产业”等方面的意见，作为普通民众，作为“沉默的大多数”，我们没有参与，没有勇气和智慧，去表达不同的意见。这样的历史和现实仍在继续。在转基因水稻的讨论中，除了强势的声音以外，对于是普通民众和环保组织的声音，都应当得到倾听和尊重。只有加强和改进监管，修订管理制度，听取不同的意见，确保转基因生物技术的安全，才能实现转基因生物技术的可持续发展。

我希望我的努力能改变一点儿现状。

魏汝久律师关于死刑复合权问题的发言

魏汝久：两个月前，我参加北京律协组织死刑复核具体运作的研讨会，律师、学者、最高发言去了几百人，我们这个会和他们相比小巫见大巫，死刑复核肯定要收回，选择个案不具备典型性，但是我今天还是来了。大家从不同的角度看待这样的问题，也可以获得不同的启迪。我们为什么要收回死刑复核，用十年的时间把中国的死刑控制在全世界判死刑的50%，也有学者提出来，最高法院别看收回死刑，收回死刑复核权，他的压力也很大，过几年死刑减少了，保不准又把死刑复核权又给下放了，我们国家在法治进程中所存在巨大另外的障碍。法律平等性的问题，今天看到这个研讨会来了不少人，我们可以看到，为什么这个案子引起这么大的人，但是有多少人能这样幸运呢？什么样的案子被这样广泛关注呢？我们可以看到，全世界80%的事情是中国人，而在这里面，贪官和社会地位比较高的人，往往不会被判死刑。我刚收到最新一期凤凰周刊这里面最新的数字，中国判处死刑很多人都来自于中国社会的草根阶层，都是社会的弱势群体，难道他们不想有尊严的生活吗，难道他们不怕死吗？不是这样子的。肯定是我们社会机制出了一定的问题，也就是说我们现在之所以说社会的弱势群体出现了问题，肯定和我们国家社会保障制度有关，如果说他们活在一个又富又安的社会制度里面他们不会拿自己的生命冒风险，为什么社会保障不平等呢，中国有一个劳动与社会保障部，实际上这个部是一个骗人的部，应该加上三个字中华人民共和国城里人劳动与社会保障部，真正占中原地区多数的农民根本旧部被他们所保护。也就是说由于权利的不平等，所以才导致中国社会死刑上升。刚才有一个律师在讲，中国现在是太平盛世，我想这叫睁着眼睛说瞎话，中国正处在社会火山口上，怎么可能是太平盛世呢，党中央说太平盛世，那就叫真正的太平盛世吗？应该看到权力的不给社会治安带来很大的压力。

何祚庥爷爷曾经说过，谁让你不幸生在中国，我们既然已经不幸生在中国怎么办？我们就要从不同的角度看待这个问题，一起努力，改变这个问题。