臣，西晋学者。姓氏及籍贯不详。汉末以来研究《汉书》的，曾有服虔、应劭、晋灼等十余家之多。但是这些学者的研究成果，均或多或少地存在着某些不尽如人意的地方，需要后人去进一步完善。在这种背景下，臣瓒很好地承接了这项工作。他在汇集前人研究成果的基础之上，附以己见，多据《汲冢古文》以驳前说之误，撰成《汉书集解音义》二十四卷。为后人研究和阅读《汉书》提供了很大方便。唐初颜师古为《汉书》作注，即大用臣瓒《集解音义》为据。然《集解音义》原书今已不传。或以为，西晋校书郎傅瓒、《水经注》中所言的那个“薛瓒”就是臣瓒。待考。

清儒王先谦在《汉书补注》中注解臣瓒时，说：“宋祁曰：景祐余靖校本云，臣瓒不知何姓。案裴骃史记序云莫知姓氏，韦棱《续训》（《汉书续训》）又言未详，而刘峻《类苑》以为于瓒，郦元注《水经》以为薛瓒。姚察《训》（《汉书训纂》）云，案《庾翼集》，于瓒为翼主簿，兵曹参军。晋《中兴书》云，翼病卒，而大将于瓒等作乱，翼长史江虨诛之。于瓒乃是翼将，不载有注解《汉书》。然瓒所采众家音义，自服虔、孟康以外，并因晋乱湮灭，不传江左，而高纪中瓒案《茂陵书》，文纪中案《汉禄秩令》，此二书亦复亡失不得过江，明此瓒是晋中朝人，未丧乱之前，故得具其先辈音义及《茂陵书》、《汉令》（《汉禄秩令》）等耳。蔡谟之江左，以瓒二十四卷散入《汉书》，今之注也。若谓为于瓒，乃是东晋人，年代前后了不相会，此瓒非于，足可知矣。又案《穆天子传》目录云：秘书校书郎中傅瓒校古文《穆天子传》曰，记《穆天子传》者，汲县人不准（不准是人名）盗发古冢所得书。今《汉书音义》臣瓒所案，多引汲书以驳众家训义。此瓒疑为是傅瓒。瓒时职点校书，故称臣也。颜师古曰，后人斟酌瓒姓，附之傅族耳。既无明文，未足取信。洪颐煊曰：刘昭《续汉志注补》、杜佑《通典》做于瓒，司马贞《索隐》（《史记索隐》）、李善《文选注》作傅瓒。”