非形式谬误（英语：informal fallacies）与“形式谬误”相对，泛指一切并非由于推理形式的不正确而产生的各种谬误。它们是一种不正确的推理或论证，其不正确性并非是因其具有无效的推理形式，而是因其推理中使用的语言具有歧义性，或其前提（论据）对结论（论题）的不相关性或不充分性。非形式谬误的存在需要通过检验论据的具体内容来确认，这通常需要依赖于现实世界的背景知识与常识。

非形式谬误主要分为三类：(1)歧义性谬误。指在运用语言表达思想和交流思想的过程中，没有保持所用语言的确定性和明晰性，即在确定的语言环境下，没有保持所用词项、命题的确定性而产生的种种谬误。如语词歧义的谬误，语句歧义的谬误等；(2)相关谬误。指前提（论据）包含的信息似与结论（论题）的确立有关，而实际无关的种种谬误。如诉诸无知、诉诸怜悯、诉诸感情、诉诸权威的谬误，以及人身攻击、因人纳言、因人废言等谬误；(3)论据不足的谬误。指论题缺乏充足理由的支持而不能成立的谬误。如轻率概括的谬误，错误抽样的谬误，赌徒谬误，以及以先后为因果、机械类比的谬误等。

非形式谬误有几种常见的表现方式，包括错误地使用或理解语言（言词谬误），使用了不正确或有争议的事实作为前提（实质谬误），预设了有争议的隐藏前提（实质谬误），以及其他不合理的思路。这些不合理的思路可以视为“隐藏前提”，因此也可以归于实质谬误。由于这些情形，非形式谬误使得论证缺乏合理性或说服力。在实践中，识别非形式谬误通常需要对论证的具体内容进行深入分析，这不仅涉及逻辑推理，还涉及对相关事实和背景知识的理解。