周札（生年不详，卒于324年），字宣季，义兴阳羡（今江苏宜兴）人，晋朝将领，平西将军周处之子，建武将军周玘之弟。

周札出身于义兴周氏，早年举孝廉，曾授郎中、句容市县令、吴国上军将军等职，西晋末年时因平定钱璯叛乱有功，封漳浦亭侯。他进入司马睿的丞相府，担任中郎，后又出任吴兴内史，改封东迁街道侯。东晋建立后，官至散骑常侍、右将军、都督石头水陆军事。王敦之乱时，周札献石头城投降，使得王敦顺利攻取建康，掌控朝政。后虽被任命为会稽郡内史，但因宗族强盛，周札引起王敦的忌惮。太宁二年（324年），王敦遣军攻会稽，周札战死，宗族子侄皆被杀。王敦之乱平定后，周札被追赠为卫尉。

周札出身于义兴周氏。周氏与吴兴沈氏并称，同为西晋末年江东最为显赫的武力强宗，素有“江东之豪，莫强周沈”的说法，其子弟战功显赫，多有声名。周玘为晋朝三定江南，维系司马氏在江东的统治，奠定东晋立国的基础。

周札是周之弟，年轻时便以豪族子弟自居，对于州郡的征辟一概不应，后被举为孝廉，历任郎中、大司马参军、句容市县令、吴国上军将军等职。他在八王之乱期间，曾被驺摇司马越辟为参军，但却不肯应命。

永嘉四年（310年），江南豪强钱璯举兵作乱。周玘纠合宗族部曲，配合朝廷军队，平定叛乱。周札也参与平乱，立有战功，被镇守江东的琅琊王司马睿封为漳浦亭侯。

建兴三年（315年），司马睿进位丞相，任命周札为宁远县将军、历阳内史。周札没有到任，后又改任从事中郎。当时，南北士族摩擦不断，周玘之子周勰趁机反叛。他勾结吴兴功曹徐馥，让徐馥以周札的名义聚众起兵，讨伐王导、刁协等掌权的侨姓士族，并杀死吴兴知府袁。周札正在家养病，闻讯向义兴太守孔侃告变。周勰得知周札所为，知道他不肯支持自己，因而不敢发兵响应。不久，徐馥被部将杀死，叛乱平息。周札因功被任命为奋武将军、吴兴内史，并改封东迁街道侯。

建武元年（317年），司马睿建立东晋，并于次年正式称帝，史称司马睿。周札进号征虏将军，监扬州江北军事、东中郎将，出镇涂中（治今滁州市）。他尚未到任，又被改任为右将军、都督石头水陆军事。当时，周札因患有足疾，连番上表推辞，结果却遭到弹劾。他只得接受任命，又加授散骑常侍。

永昌元年（322年），大将军王敦以诛杀奸臣刘隗的名义，在武昌（治今湖北鄂州）起兵叛乱，于当年三月进逼至首都建康（治今江苏南京）。当时，周札驻守建康要塞石头城，刘隗则驻守金城（在今句容市）。王敦欲先攻金城，但部将杜弘却进言道：“刘隗军中死士众多，金城不易攻克，不如先攻石头城。周札刻薄少恩，军士都不肯效命，战则必败。周札若败，刘隗不足为虑。”王敦采纳了杜弘的建议。

王敦率军进攻石头城，周札不战而降，打开城门迎王敦入城。刘隗等人率部反攻，企图夺回石头城，都被王敦击败。王敦乘胜攻陷建康，控制了司马睿，掌握朝政。他任命周札为光禄勋，后又补任其为尚书。不久，周札改任右将军、会稽郡内史。

周札宗族强盛，子侄都身居高位，一门之中有五人爵至公侯，在江南士族中显赫无比。其侄周筵丧母，前来送葬者竟多达千人。王敦对此非常忌惮。

太宁元年（323年），王敦患病。部将钱凤劝王敦诛除周氏，以便让支持王敦的吴兴沈氏（代表人物为沈充）在江南士族中形成独大之势。他道：“江东豪强，以周氏、沈氏最为强盛。周氏族中多俊才，在您百年之后必不安分。除掉周氏，您的后嗣便可平安，国家也可保全。”王敦采纳了钱凤的建议。

太宁二年（324年），庐江县知府李恒受王敦指使，诬称义兴周氏勾结道士李脱，图谋不轨。周筵当时正在王敦军府担任从事中郎，与李脱一同被收捕诛杀。王敦又命参军贺鸾配合沈充，尽杀周札诸侄，随后进兵攻袭会稽郡（治今绍兴市）。周札毫无防备，直到兵临城下方才得知。他率数百人仓促出城迎战，结果兵败被杀。

同年，王敦败死，王敦之乱得以平定。周氏故吏都向朝廷诉冤，请求对周札、周筵予以赠谥。在司徒王导的支持下，朝廷追赠周札为卫尉，以少牢之礼祭祀。

周玘早年参加周玘“三定江南”的战事，随其平定钱璯叛乱。徐馥叛乱时，正是借用周札的名义来召聚人马。周札又向义兴知府孔侃告变，表示支持司马睿，协助司马睿迅速平定了叛乱，也使得侄子周勰放弃响应徐馥的计划。周札的这些举动，巩固了司马睿在江南的统治，也在客观上为东晋政权的建立铺平了道路。

周札生性贪财吝啬，平时以聚敛为务。王敦攻打会稽郡时，周札仍不舍得用精良的兵器装备士卒，而是分发一些劣质兵器。士卒都为此离心，不愿为他效力，刚一交战便溃不成军。周札因此战死。

王导：札在石头，忠存社稷，义在亡身。至于往年之事，自臣等有识以上，与札情岂有异！此言实贯于圣鉴，论者见奸逆既彰，便欲征往年已有不臣之渐。即复使尔，要当时众所未悟。既悟其奸萌，札与臣等便以身许国，死而后已，札亦寻取枭夷。论者谓札知隗、协乱政，信敦匡救，苟匡救信，奸除，即所谓流四凶族以隆人主巍巍之功耳。如此，札所以忠于社稷也。后敦悖谬出所不图，札亦阖门不同，以此灭族，是其死于为义也。夫信敦当时之匡救，不图将来之大逆，恶隗、协之乱政，不失为臣之贞节者，于时朝士岂惟周札邪！

卞壸：札石头之役开门延寇遂使贼敦恣乱，札之责也。

房玄龄：札、筵等负俊逸之材，以雄豪自许，始见疑于朝廷，终获戾于权右，强弗如弱，信有征矣。而札受委扞城，乃开门揖盗，去顺效逆，彼实有之。后虽假手凶徒，可谓罪人斯得。朝廷议加荣赠，不其僣乎！有晋之刑政陵夷，用此道也。

《晋书·卷五十八·列传第二十八》