洪水是由暴雨、急骤融冰化雪、风暴潮等自然因素引起的江河湖海水量迅速增加或水位迅猛上涨的水流现象。是河流、海洋、湖泊等水体上涨超过一定水位，威胁有关地区的安全，甚至造成灾害的水流。又称大水。洪水一词，在中国出自先秦《尚书·尧典》。从那时起，四千多年中有过很多次水灾记载，欧洲最早的洪水记载也远在公元前1450年。在西亚的底格里斯－幼发拉底河以及非洲的尼罗河关于洪水的记载，则可追溯到公元前40世纪。

洪水是暴雨、急剧融冰化雪、风暴潮等自然因素引起的江河湖泊水量迅速增加，或者水位迅猛上涨的一种自然现象，是自然灾害。从客观上说，洪水频发有其不可抗拒的原因，可以说是“天命”难违。但是，万古奔腾的长江为什么仅仅在这20世纪短短的100年，清澈的江水就一去不复返？为什么百年一遇的洪水变成了几年一灾？十年一患？

和有关历史资料对比，洪水的频率和严重程度与人口增长趋势相当一致。不得不承认，我国迅猛的人口增长，扩大耕地，围湖造田，乱砍滥伐等人为破坏不断地改变着地表状态，改变了汇流条件，加剧了洪灾程度。

降水丰亏由天，调水理水由人。在降水多的年份，洪水是否造成灾害，以及洪水灾害的大小，又离不开人为因素。长期以来的森林破坏是其重要原因。

人类犯下的最大错误是砍伐森林。森林作为陆地生态系统的主体，具有涵养水源、保持水土、调节气候等多种功能，对洪峰有不可替代的削减作用。有洪水不一定有洪灾，而破坏了森林，小洪水也可以造成大洪灾。森林的调洪作用主要表现在：1.森林林冠可以通过它巨大的叶面截滞暴雨里的一部分，可达10~30%；2.它的枯枝落叶层有储存雨水的功能；3.由于森林的存在，大大加强了地表的伏渗能力，大量的急速的地表径流变成了缓慢的地下径流；4.森林还可以改变土壤的地表结构，增强储存降水的能力；5.森林根系庞大，有固土作用，调节洪水注入江河的泥沙。

其次，长江上游乱砍滥伐的又一恶果是惊人的水土流失。现已达35万平方千米，每年土壤浸融量达25亿吨。河流、湖泊、水库淤积的泥沙量达20亿吨。仅四川省一省一年流入长江各支流的泥沙，如叠成宽高各1米的堤，可以围绕地球赤道16圈。我国第一大淡水湖洞庭湖每年沉积的泥沙达1亿多吨，有人惊呼：“这样下去，要不了50年，洞庭湖将从地球上消失！”长江之险，险在荆江，由于泥沙俱下，如今荆江段河床比江外地面高出十多米，成了除黄河之外名副其实的悬河。

对森林的肆意砍伐不仅危害自己，而且祸及子孙后代，世界上许多地方，如美索不达米亚、小亚细亚半岛、阿尔卑斯山脉南坡等由于过度砍伐森林，最后都变成了不毛之地。

洪水按出现地区的不同，大体上可分为河流洪水、海岸洪水和湖泊洪水等。

根据形成的直接成因，可分为暴雨洪水、融雪洪水、冰凌洪水、冰川洪水、溃坝洪水与土体滑洪水等。其特点主要表现在具有明显的洪水产流与汇流过程、洪水传播、洪水调蓄与洪水遭遇的问题、洪水挟带泥沙以及洪水周期性与随机性等问题。

河流洪水中的暴雨洪水和融雪洪水等，是和天气形势与气候变化密切相关的，且有明显的季节性。在中国，暴雨洪水常发生在夏、秋两季，通称这段洪水期为伏汛(夏汛)和秋汛；融雪洪水常发生在春季，通称为春汛或桃汛。由于这种洪水每年都随季节的到来而发生，所以具有明显的周期性。又由于影响洪水的因素是多方面的，而各种因素的组合又是千差万别的，以致在同一流域，年内、年际间所发生的洪水大小差异很大。有的年份可能发生特大洪水，而另一些年份则发生一般洪水。这种差别，反映了不同大小洪水出现的随机性，从长系列的资料分析，这种年际间的洪水有一定的统计规律性，即特大洪水出现的机遇稀少一些，而普通洪水出现的机遇就很多。所谓百年一遇或千年一遇洪水，并不是在百年或一千年中肯定就能出现一次。而是根据统计或实测资料，说明在无限长的时期中出现机遇多或少的长期中的平均概念。从某些河流在过去已发生过的洪水来看，往往比近期实际遇到或测到的为大，也反映这一问题的规律，这种具有特殊意义的调查到的大洪水称历史洪水。因此，人们为了防洪的目的，保证人民生命财产的安全，而研究洪水频率或可能最大洪水是一项很重要的工作。

主要成因是由大气扰动、天文潮、海底地震、海底火山爆发等因素形成的暴潮所造成，大致可分为天文潮、风暴潮、台风(热带气旋)、海啸等。当海水受到外力作用时，水质点将在其平衡位置附近作周期性升降运动，称为波浪。海水波浪向海岸传播时，因底部摩擦阻力大，且近岸水深较浅，产生波能集中，波陡增大，水深继续减小，波峰逐渐赶上波谷，波浪向前倾覆，甚至产生破碎现象。波浪破碎后，水质点有明显的向前移动，蓄有较大能量，在岸边破碎的波称击岸波，继续向岸边传播，可再次或多次破碎，最后在岸坡上破碎形成强烈的击岸水流。并上涌到一定高度，就构成洪水威胁，甚至造成灾害。天文潮的潮波，在波能幅聚时，潮差迅速增大，若受到海岸轮廓的影响而有反射时，如中国黄海，则浅水推进波变成立波，再加上地球自转和海底摩擦力的作用。导致右岸潮差特大；若发生在喇叭河口，如钱塘江河口处，潮波上溯受到河宽急剧收缩和河床沙坎抬高的作用，波能迅速辐聚，形成闻名的钱塘潮，它暴涨流急，破坏力很大，如1971年杭州湾洪水。风暴潮、海啸洪水特性(见风暴潮、海啸)。在河口地区，当河流洪水、风暴潮洪水与天文潮遭遇时，洪水灾害益加严重。

在中国大通江的大型湖泊，长江的洞庭湖、鄱阳湖等兼有河流与海岸洪水的一部分特性。由于河湖水量交换或湖面气象因素作用或两者同时作用，可发生湖泊洪水。中国大型湖泊多与河流通连，湖面气象因素的影响也明显，湖泊洪水比较强烈。按类型可分为吞吐流与风生流。吞吐流由河湖水量交换引起，只要承纳和排出河流洪水的湖泊，就有吞吐流沿水力梯度流动。如洞庭湖，吞吐流是基本而稳定的水流方式。风生流由风力作用引起，风力愈强，持续时间越大则风生流就越强，其特点是开敞区流速往往大于沿岸带，风力静止后，水流逐渐平息。中国湖泊中的吞吐流、风生流或二者同时发生的混合流，流速都不大，是缓慢流动的水域，同时夏季多处于汛期，湖面宽阔，水深增大，风浪也大。以波高为例，内蒙古呼伦湖实测到的最大值为2.05米。风浪具有一定能量，能给堤岸以强烈冲击，甚至溃决。在风力作用下，迎风岸增水与背风岸减水使湖面发生局部倾斜现象，在浅水湖中，补偿流势弱，增水与减水现象更为显著，增减水的大小，决定于风速、湖泊形态、水深等因素。

洪水按照成因可以分为雨洪水、山洪、融雪洪水、冰凌洪水等。

在中低纬度地带，洪水的发生多由雨形成。大江大河的流域面积大，且有河网、湖泊和水库的调蓄，不同场次的雨在不同支流所形成的洪峰，汇集到干流时，各支流的洪水过程往往相互叠加，组成历时较长涨落较平缓的洪峰。小河的流域面积和河网的调蓄能力较小，一次雨就形成一次涨落迅猛的洪峰，雨洪水可分为两大类，暴洪是突如其来的湍流，它沿着河流奔流，摧毁所有事物，暴洪具有致命的破坏力，另一种是缓慢上涨的大洪水

山区溪沟，由于地面和河床坡降都较陡，降雨后产流、汇流都较快，形成急剧涨落的洪峰。

雨引起山坡或岸壁的崩坍，大量泥石连同水流下泄而形成。

在高纬度严寒地区，冬季积雪较厚，春季气温大幅度升高时，积雪大量融化而形成。

中高纬度地区内，由较低纬度地区流向较高纬度地区的河流（河段），在冬春季节因上下游封冻期的差异或解冻期差异，可能形成冰塞或冰坝而引起。

水库失事时，存蓄的大量水体突然泄放，形成下游河段的水流急剧增涨甚至漫槽成为立波向下游推进的现象。冰川堵塞河道、壅高水位，然后突然溃决时，地震或其他原因引起的巨大土体坍滑堵塞河流，使上游的水位急剧上涨，当堵塞坝体被水流冲开时，在下游地区也形成这类洪水。

由于河湖水量交换或湖面大风作用或两者同时作用，可发生湖泊洪水。吞吐流湖泊，当入湖洪水遭遇和受江河洪水严重顶托时常产生湖泊水位剧涨，因盛行风的作用，引起湖水运动而产生风生流，有时可达5～6m,如北美的苏必利尔湖、密歇根湖和休伦湖等。

海水受引潮力作用，而产生的海洋水体的长周期波动现象。海面一次涨落过程中的最高位置称高潮，最低位置称低潮，相邻高低潮间的水位差称潮差。加拿大芬迪湾最大潮差达19.6m,中国杭州湾的澉浦最大潮差达8.9m。

台风、温带气旋、冷峰的强风作用和气压骤变等强烈的天气系统引起的水面异常升降现象，多出现在中低纬度沿海沿湖地区。它和相伴的狂风巨浪可引起水位涨，又称风潮增水。

是水下地震或火山爆发所引起的巨浪。

洪水是指特大的径流而言。这种径流往往因河槽不能容纳而泛滥成灾。根据洪水形成的水源和发生时间，一般可将洪水分为春季融雪洪水和暴雨洪水两类。

一般洪水：重现期小于10年。

较大洪水：重现期10～20年。

大洪水：重现期20～50年。

特大洪水：重现期超过50年。

1998年汛期，长江上游先后出现8次洪峰并与中下游洪水遭遇，形成了全流域型大洪水。

1．洪水过程

6月12～27日，受暴雨影响，鄱阳湖水系暴发洪水，抚河、信江、昌江水位先后超过历史最高水位；洞庭湖水系的资江、沅江和湘江也发生了洪水。两湖洪水汇入长江，致使长江中下游平原干流监利市以下水位迅速上涨，从6月24日起相继超过警戒水位。

6月28日至7月20日，主要雨区移至长江上游。7月2日宜昌市出现第一次洪峰，流量为54500立方米每秒。监利、武穴、九江等水文站水位于7月4日超过历史最高水位。7月18日宜昌出现第二次洪峰，流量为55900立方米每秒。在此期间，由于洞庭湖水系和鄱阳湖水系的来水不大，长江中下游干流水位一度回落。

7月21～31日，长江中游地区再度出现大范围强降雨过程。7月21～23日，湖北省武汉市及其周边地区连降特大暴雨；7月24日，洞庭湖水系的江和澧水发生大洪水，其中水石门水文站洪峰流量19900立方米每秒，为本世纪第二位大洪水。与此同时，鄱阳湖水系的信江、乐安河也发生大洪水；7月24日宜昌出现第三次洪峰，流量为51700立方米每秒。长江中下游水位迅速回涨，7月26日之后，石首、监利、莲花塘、螺山、城陵机、湖口等水文站水位再次超过历史最高水位。

8月份，长江中下游及两湖地区水位居高不下，长江上游又接连出现5次洪峰，其中8月7～17日的10天内，连续出现3次洪峰，致使中游水位不断升高。8月7日宜昌市出现第四次洪峰，流量为63200立方米每秒。8月8日4时沙市区水位达到44.95米，超过1954年分洪水位0.28米。8月16日宜昌出现第六次洪峰，流量63300立方米每秒，为1998年的最大洪峰。这次洪峰在向中下游推进过程中，与清江、洞庭湖以及汉江的洪水遭遇，中游各水文站于8月中旬相继达到最高水位。干流沙市、监利市、莲花塘、螺山等水文站洪峰水位分别为45.22米、38.31米、35.80米和34.95米，分别超过历史实测量高水位0.55米、1.25米、0.79米和0.77米；汉口水文站20日出现了1998年最高水位29.43米，为历史实测记录的第二位，比1954年水位仅低0.30米。随后宜昌出现的第七次和第八次洪峰均小于第六次洪峰。

洪峰流量和洪水总量是衡量洪水量级大小的主要指标。长江中下游平原防洪特点是：城陵矶以上长江干流河段防洪主要以洪峰流量控制；城陵机以下河段由于有洞庭湖、鄱阳湖等通江湖泊的调节作用，防洪主要以洪量控制。

1998年长江上游洪水总量大，但洪峰流量小于1954年，宜昌洪峰流量相当于6～8年一遇（详见表1）。长江中下游主要水文站洪峰流量与1954年、1931年比较（详见表2），1998年螺山、汉口、大通等站洪峰流量均小于1954年，汉口洪峰流量大于1931年。

表1宜昌站洪水频率表

（年）重现期1000/500/100/50/20/10/5

（立方米每秒）洪峰流量98800/94600/83700/79000/72300/66600/60300

表21998年、1954年、1931年洪峰流量对比表单位：立方米每秒

水文站1998年1954年1931年

宜昌63300/66800/64600

螺山67800/78800

汉口71100/76100/59900

大通82300/92600

1998年宜昌的最大30天洪量和60天洪量与1954年、1931年比较（详见表3），30天洪量与1954年相当，比1931年多314亿立方米；60天洪量比1954年多97亿立方米，比1931年多652亿立方米，从洪水总量看，洪水重现期约为100年。

表3洪水总量对比表

单位：亿立方米

水文站1998年1954年1931年

30天60天30天60天30天60天

宜昌实测1379/2545/1386/2448/1065/1893

汉口实测1754/3365/1730/3220

还原1885/3536/2182/3830/1922/3302

大通实测2027/3951/2194/4210

还原2193/4174/2576/4900

1998年长江中下游平原洪水情况与1954年不同。1954年长江中下游堤防多处溃口和分洪，分蓄洪水总量高达1023亿立方米；1998年主要是洲滩民垸溃决，仅分蓄洪水100余亿立方米。如果都将溃口和分洪的水量还原到河道中去，再进行对比，汉口1998年最大30天洪量比1954年少297亿立方米，比1931年少37亿立方米，洪水重现期约为30年；最大60天洪量比1954年少294亿立方米，比1931年多234亿立方米，洪水重现期约为50年。大通站最大30天洪量比1954年少383亿立方米，最大60天洪量比1954年少726亿立方米。如果不考虑溃口和分洪的水量还原，汉口实测最大30天和60天洪量分别比1954年多24亿立方米和145亿立方米；大通站分别比1954年少167亿立方米和259亿立方米。

综上所述，1998年长江荆江河段以上洪峰流量小于1931年和1954年，洪量大于1931年和1954年；城陵矶以下的洪量大于1931年，小于1954年。从总体上看，1998年长江洪水是本世纪第二位的全流域型大洪水，仅次于1954年。据1877年以来宜昌水文站实测资料统计，长江宜昌曾出现大于60000立方米每秒的洪峰27次。据历史调查资料，1860年、1870年，宜昌市洪峰流量分别达到9.25万立方米每秒、10.5万立方米每秒，远大于1998年和1954年。

1998年长江洪水量级小于1954年，但中下游水位却普遍高于1954年，有360公里河段的最高洪水位超过历史最高记录。水位高的主要原因是：

——溃口和分洪水量比1954年少。1954年长江中下游平原溃口和分洪总水量高达1023亿立方米，1998年只有一些洲滩民垸分洪、溃口，分蓄水量只有100多亿立方米。如果1954年分洪和溃口的水量与1998年相当，则当年城陵矾附近水位将比1998年实际水位还要高1米左右。

——湖泊调蓄能力降低。历史上我国江河两岸地势低洼地区分布着众多的湖泊，是调蓄洪水的天然场所。但是，随着人口的增加和经济的发展，人与水争地的现象日趋严重，大量的湖泊被围垦，调蓄容积急剧减少，加重了洪涝灾害。1949年长江中下游平原通江湖泊总面积17198平方公里，目前只剩下洞庭湖和鄱阳湖仍与长江相通，总面积6000多平方公里。近40多年来，洞庭湖因淤积围垦减少面积1600平方公里，减少容量100多亿立方米，鄱阳湖减少面积1400平方公里，减少容量80多亿立方米。如果用1954年的天然调蓄容积对1998年实际洪水量进行演算，洞庭湖、鄱阳湖及长江中游1998年的洪水位可降低1米左右。

——长江与洞庭湖的水流关系发生变化。60年代末70年代初，长江的下荆江河段裁弯取直后，荆江河段的泄洪能力加大，上游来水分流入洞庭湖的流量减少，而其下游河道过流能力没有相应增加，从而造成城陵矶附近水位壅高。

长江上中游地区水土流失加重了中下游地区防洪的压力。据宜昌水文站近50年资料统计，年平均输沙量约5.2亿吨，年际变化不大，没有明显增加的趋势。汉口河段年平均输沙量为4.3亿吨，宜昌与汉口间的年输沙量差值约1亿吨左右，主要淤积在洞庭湖区。近40多年来，洞庭湖淤积量约40亿吨，淤积减小了湖泊容积，抬高了洪水位。长江中下游平原干流河床相对变化不大，基本稳定。其中城陵矾至武汉之间部分河段较下荆江河段裁弯取直前有所淤积。

1998年入汛之后，松花江上游嫩江流域降水量明显偏多，先后发生三次大洪水。第一次洪水发生在6月底至7月初，洪水主要来自嫩江上游及支流甘河、诺敏河。第二次洪水发生在7月底至8月初，洪水以嫩江中下游来水为主，支流诺敏河、阿伦河、雅鲁河、绰尔河、洮儿河发生了大洪水。第三次洪水发生在8月上中旬，为嫩江全流域型大洪水。支流诺敏河古城子水文站、雅鲁河碾子山区水文站、洮儿河洮南水文站水位均超过历史记录，洪水重现期为100～1000年。受各支流来水影响，嫩江干流水位迅速上涨，同盟、齐齐哈尔市、江桥和大水文站最高水位分别为170.69米、149.30米、142.37米、131.47米，分别超过历史实测最高水位0.25米、0.69米、1.61米、1.27米。在嫩江堤防6处漫堤决口的情况下，齐齐哈尔、江桥、大赉站的洪峰流量都超过了1932年。

松花江干流哈尔滨市8月22日出现最高水位120.89米，超过历史实测最高水位0.84米，流量16600立方米每秒，洪水重现期约为150年，大于1932年（还原洪峰流量16200立方米每秒）和1957年（还原洪峰流量14800立方米每秒）洪水，为本世纪第一位大洪水。

6月份，珠江的西江发生了百年一遇的大洪水。西江支流桂江上游桂林水文站6月份连续出现4次洪峰，最高水位达147.70米，为历史实测最高值。受上游干支流来水和区间降雨的共同影响，西江干流梧州市最大流量52900立方米每秒，水位26.51米，为本世纪第二位大洪水。

6月中下旬，福建闽江支流建溪、富屯溪流域出现持续性暴雨，致使闽江干流发生大洪水。闽江干流水口水电站最大入库流量37000立方米每秒，洪水经水库调蓄后，干流竹岐水文站最高水位16.95米，最大流量33800立方米每秒，为本世纪最大洪水，洪水重现期约为100年。

1998年大洪水的灾情

1998年洪水大、影响范围广、持续时间长，洪涝灾害严重。在党和政府的领导下，广大军民奋勇抗洪，新中国成立以来建设的水利工程发挥了巨大作用，大大减少了灾害造成的损失。全国共有29个省（自治区、直辖市）遭受了不同程度的洪涝灾害。据各省统计，农田受灾面积2229万公顷（3.34亿亩），成灾面积1378万公顷（2.07亿亩），死亡4150人，倒塌房屋685万间，直接经济损失2551亿元。江西省、湖南省、湖北、黑龙江省、内蒙古自治区、吉林省等省（区）受灾最重。

1998年长江的洪水和1931年、1954年一样，都是全流域型的大洪水，但洪水淹没范围和因灾死亡人数比1931年和1954年要少得多：

——洪水淹没范围小。1931年干堤决口300多处，长江中下游平原几乎全部受淹。1954年干堤决口60多处，江汉平原和岳阳市、黄石市、九江、安庆市、芜湖市等城市受淹，洪水淹没面积317万公顷（4755万亩），京广铁路中断100多天。1998年长江干堤只有九江大堤一处决口，而且几天之内堵口成功，沿江城市和交通干线没有受淹。长江中下游干流和洞庭湖、鄱阳湖共溃垸1075个，淹没总面积32.1万公顷（482万亩），耕地19.7万公顷（295万亩），涉及人口229万人，除湖南安造垸为重点垸，湖北孟溪垸为较大民垸，湖南湾南垸、西官垸为蓄洪垸外，其余均属洲滩民垸。

——死亡人数少。在本世纪长江流域发生的三次大洪水中，1931年死亡14.5万人，1954年死亡3.3万人，1998年受灾严重的中下游五省死亡1562人，且大部分死于山区的山洪、泥石流。

1、根据当地电视、广播等媒体提供的洪水信息，结合自己所处的位置和条件，冷静地选择最佳路线撤离，避免出现“人未走水先到”的被动局面。

2、认清路标，明确撤离的路线和目的地，避免因为惊慌而走错路。

3、备足速食食品或蒸煮够食用几天的食品，准备足够的饮用水和日用品。

4、扎制木排、竹排，搜集木盆、木材、大件泡沫塑料等适合漂浮的材料，加工成救生装置以备急需。

5、将不便携带的贵重物品作防水捆扎后埋入地下或放到高处，票款、首饰等小件贵重物品可缝在衣服内随身携带。

6、保存好尚能使用的通讯设备。

1、洪水到来时，来不及转移的人员，要就近迅速向山坡、高地、楼房、避洪台等地转移，或者立即爬上屋顶、楼房高层、大树、高墙等高的地方暂避。

2、如洪水继续上涨，暂避的地方已难自保，则要充分利用准备好的\u003e救生器材逃生，或者迅速找一些门板、桌椅、木床、大块的泡沫塑料等能漂浮的材料扎成筏逃生。

3、如果已被洪水包围，要设法尽快与当地政府防汛部门取得联系，报告自己的方位和险情，积极寻求救援。

注意：千万不要游泳逃生，不可攀爬带电的电线杆、铁塔，也不要爬到泥坯房的屋顶。

4、如已被卷入洪水中，一定要尽可能抓住固定的或能漂浮的东西，寻找机会逃生。

5、发现高压线铁塔倾斜或者电线断头下垂时，一定要迅速远避，防止直接触电或因地面“跨步电压”触电。

6、洪水过后，要做好各项卫生防疫工作，预防疫病的流行。

1、网传“武汉洪水引发泥石流”视频实为2015年新疆发生

【传闻】近日，微信朋友圈热传一条雨情视频，显示为“武汉某处洪水引发泥石流”。该视频长度为33秒，洪水卷着泥土木材从拍摄者家门口肆虐而过，巨大的力量还卷走一辆SUV车辆。

【真相】经警方查证，此视频乃2015年6月29日伊犁哈萨克自治州昭苏县暴雨引发的泥石流。查找发现，除网传此为“武汉洪水现场”外，还被传为“湖南洪水现场”，虽然地点发生在新疆，但该视频已在多个城市引发谣言。

2、官方辟谣“江苏宜兴自淹保无锡”传闻造谣者被训诫

【传闻】7月1日开始，江苏省普降暴雨，在此期间，有网友散布谣言，称“无锡市召开会议，要求下辖县级市宜兴市自淹，以此确保无锡市区和苏州市安全”。

【真相】7月3日，江苏无锡市水利局等多个权威部门纷纷辟谣，称不存在让宜兴市泄洪自淹的说法。经查证，散布“宜兴自淹保无锡”谣言的孙某已被当地警方找到，因其认错态度较好，并已删除相关帖文，当地民警依法对其进行了训诫教育。

3、暴雨后武汉自来水会浊两三天？水务集团：纯属谣言

【传闻】7月初，武汉市民的微信朋友圈里流传一份“紧急通知”，称“大暴雨后自来水可能会浊两三天，大家储备好用水”。

【真相】7月5日，湖北武汉市水务集团相关负责人指出，此信息纯属谣言，暴雨不会影响自来水水质。据介绍，武汉市大暴雨对长江、汉江原水的水质影响不大，更不会影响到在供水管道中封闭运行的自来水。经相关部门的水质监测，截至目前，长江、汉江干流水体水质总体良好，均可满足地表水环境质量标准水体的要求。

4、多地传公共自行车站点漏电伤人官方辟谣：有防漏电措施

【传闻】“警告！太原市公共自行车车桩被淹的区域，请不要靠近！可能漏电！已有人被击！”近日，全国多地遭遇强降雨天气，部分城市内涝严重，一则“公共自行车车桩被淹区域可能漏电”的消息流传多地，在网上引发关注。

【真相】山西太原公交公共自行车服务有限公司副经理左萍向记者表示，公共自行车站点在建设初期就已经考虑到这方面的问题，每个站点的管理箱都有防漏电的防护开关，一旦有短路的情况发生，开关就会自动断开。而且自行车的锁桩电压为24伏，在安全范围内，并不会对人体造成伤害。

5、北京居庸关长城出现山体滑坡？实为人工护坡坍塌

【传闻】一则关于“居庸关长城出现山体滑坡”的视频在网上热传，并附文字：“紧急通知：居庸关山体滑坡了，高速辅路都堵死了，大家注意安全！”。

【真相】经核实，此处地点并非居庸关长城，实为北京－拉萨高速公路出京方向居庸关收费站北侧100米高速公路，该处护网外因暴雨出现人工护坡坍塌，并非网传的山体滑坡。

6、北京一号线公主坟地铁站被水淹？实为武汉旧图

【传闻】7月20日，朋友圈里很多人都在转发一张北京地铁1号线公主坟站的积水照片，地铁的工作人员只能赤脚站在安检机器上工作。

【真相】“北京地铁”官方微博称，“网传下图为不实图片，请大家不要相信网传信息。北京地铁一定会第一时间发布地铁运营动态信息，请以官方发布信息为准。今日雨大，请各位注意出行安全。”有细心网友指出，该图片是由之前武汉地铁站被淹的图片人工合成的。

7、长春市刚刚开了全市防汛紧急电视电话会议？假的

【传闻】7月20日，一条“长春将有特大暴雨”的信息在许多人的朋友圈中热传，“紧急通知：刚刚市里开了全市防汛紧急电视电话会议，今天晚上开始至明天有特大暴雨(有可能有1998年那么大洪水)，一定要关注财产、人身安全！”由于一些城市近期降水增多，部分网民相信了这条信息并转发。

【真相】吉林省长春市防汛办工作人员表示，20日并没有召开类似的会议，而且长春市近期从未召开过防汛紧急电视电话会议，此消息不是来源于权威部门，市民不要轻易相信。据悉，近日该信息被冠以多个地名通过新浪微博、微信等社交网络传播，上海市、江西九江、湖南张家界市防汛抗旱指挥部均已向媒体证伪，该消息为谣言。