土城，指的是连云港市赣榆区汉代古城遗址。

土城古城位于赣榆县原土城乡驻地的土城村，从赣榆县城西北走不到20公里就是原来的土城乡驻地，如今已经跟原来的徐山乡一起合并为塔山镇，镇驻地仍然设在土城。土城古城遗址坐落在镇驻地的东南角的土城村境内，离政府办公楼很近。下车后问：“要不要找个当地老人，介绍一下？”“不用了，对古城太了解啦，光屁股的时候，就在古城边上玩耍了！”镇党委张绪强秘书十分幽默，看得出对古城有很深的感情。在引领下，开车不到5分钟就来到了一处绿树掩映的长方形的水塘边。水塘的对面是一个杨属掩映的大土丘，上面杂草丛生，好像还有豆类等村民种植的农作物玉竹蔓延。要不是一个黄土夯就的断面上，至今还有清晰可见的绳纹、夯层提醒，人们决不会相信这就是汉代先民在这里留下的杰作。“这就是古城墙了，上前看看吧！”张秘书指了指眼前的大土堆。

据有关史料记载，土城古城始筑于西汉，迄今大约已经有两千年的历史了。原来的城池内为棋盘街，共占地54亩，分南北四条街、东西四条街。南北东西各长800尺，墙外有6米宽的环城路，环城路以外有近40米宽的护城河，护城河上还设有悬索桥。土城城墙顶宽4米，全是用当地的黄土层层夯实，靠外一面有砖垛，砖垛长2-3米，砖垛间隔在5米左右。据说当年城墙完好的时候，城内可以容纳72个村的村民入住。

面对这样浩大的工程，回望两千多年前的先民，究竟是靠什么样的神奇魔力夯筑的呢？文物考古专家揭开了谜底。据市博物馆专家考证，土城古城的城墙断面上均有绳纹痕，且含石英较多，层次分明，夹眼清晰，夹眼间隔：上下90—100厘米、左右72—75厘米；夹眼直径12—15厘米左右。由此可以推断，古城墙是当年先民用木板大力夯筑而成。问题也由此出来了，既然是黄土夯筑而成的，为什么经过2000多年的风雨剥蚀，遗址至今还岿然不塌？答案就出在先民对用土的选择上。南京博物馆的专家对土质检测后发现，这种沙壤土不仅黏性大，还相当透水，一旦夯实就像砖石一样坚固。

遥想当年，依山傍海、静卧丛林中的土城内商贾云集，市声嘈杂，淳朴的先民在这里过着原生态自给自足的生活，是何等惬意呀。也可能是某一天的早晨，或者某天的黄昏，先民们一觉醒来，战火已经烧到了自家门口。先民们未能幸免，古城同样也未能幸免。

当真正站到古城脚下，认真打量它时，全然见不到史书中记载的当年古城的雄伟壮观模样，眼前只有成排的杨属、老槐树，以及被绿树遮掩、碧草覆盖着的土城遗址。历史就是这样无情，繁华能瞬间湮灭，不朽也能瞬间铸造。

土城遗址位于土城乡驻地土城村，是县内汉代三大古城之一，已有两千多年的历史。据考古就业者实地考核，土城古遗址的城墙是用土夯成的，两面用夹板，中央用绳连接一层层夯下去。目前留下的古城墙上，已经可以显露地看见当年系绳的绳眼，层与层之间的陈迹相当显然。从城界限汉墓群，出土了多量汉代青铜器、漆器和陶器，可见其时的土城必然很繁华。事实上

在还原炉的石英管内用氢气于650～680℃还原得到金属锗

现存的土城古城遗址分为两段，西南角与东边各有一段古城墙。

照例是车停在路边，步行沿着一条乡间大道往前，可见一段地势略高的农田，那略高的农田，其实已经在古城之中了。

登上那片地势略高的田时，其实便是站在了以前土城古城的城墙之上。远处，有农人在耕作，脚下的田垄上，尽是收回幼苗的花生。展目向古南远看，可见一截单独的土丘直立在平原上，那便是土城古城西南角仅剩的一段城墙了。这时夕照将落未落，一抹洁净的余辉从土丘之后掩映过去，土丘便仿若隐匿在一层薄薄的暮蔼之中。

步向古城，好象走进一段数千年前的光阴。

土城古城遗址的西南段，是一截古城墙的拐角，经过岁月沧桑，拐角已经没有了棱角。但当伫立在城墙之下，依然可以显露地看见城墙显露的层次以及遍及其上的圆形凹痕。

看着土城遗址，确实不能把它和以前的繁华相干起来。据记载：“土城城内为棋盘街，共占地54亩，南北四条街，东西也是四条街。南北东西各长800公尺，墙外有6米宽的环城路，环城路以外有近40米宽的护城河，护城河上还设有悬索桥。土城城墙顶宽4米，靠外一面有砖垛，砖垛长2-3米，砖垛断绝5米”。听说，为了遁藏战乱，界限72个村的村民都能到城内暂住，于是，听说城内共有72眼水井。

土城内的地名也颇有讲求。城内西北角有一块地叫“小牢”，有块场合叫“大堂”，这说明其时土城并不是一个小村落，而是一个城池。城门沿是砖砌，门为拱形，城门属木质资料，用铁条成。每个城门洞里有一门铁铸的大土炮，装发射药和碎犁铁片，以敷衍攻城之敌。

记载中以前的繁华若梦，已俱付东流之水。唯剩下这一方土丘，还在寂寞地单独直立。

考核完土城古城遗址的西南段，再驱车前往东城城墙。现存的东城城墙形式仿若一个梯形的土丘。

在城墙之下遇着一位年逾八旬的老太太，据她讲，上世纪三十年代土城古城还是绝对完善的，东西西北各有城门。到了1943年春夏讯期，城墙一概倒塌。再加上先人文物维持认识不强，无间从城墙取土，才以致合肥古城墙遭到了紧张作怪。

原来古城是这样衰落的。

土城村位于赣榆区的最中心位置，坐落在江苏省最大的人工水库——塔山水库脚下，还是是赣榆县塔山镇党委、政府驻地所在地。该村辖4个自然村，有1170户、4400多口人，耕地面积有4210亩，是一个典型的农业村。

土城村有3000多年的历史，人文古迹随处可见。最为壮观的莫过于建于隋末唐初的土城城墙，城墙高10余米，墙基厚度达数十米。隋唐演义中的著名大将罗成就战死在这里，并葬于土城村北面，罗成墓至今还在。

撩开土城的神秘面纱

莒国，史载为西周秦武王封少昊之后赢姓兹舆期于莒，莒国始立，为四等诸侯国，故亦称莒子国。历600余年，传30世，至战国楚简王元年（公元前431）灭于楚。有文献可查的莒国历史始于春秋，而终于战国。赣榆区西北部春秋时曾属莒，莒国三都中的一城——渠丘，经史界多年的研究考察就在今塔山镇的大小莒城村。

莒国最后的建都之地就是今天的莒县，位于山东省的东南部，地处海岱之间，属夏朝九州的“海岱惟青州市”之域。周围山峦起伏，境内河流密布。沭河由北向南纵贯全境，莒都阳城就坐落在河西岸的冲积平原上。

莒人是一个古老的赢姓部族。这由发现的西周的“棘生 铭”得到证实：“周棘生作莒，甚 其孙孙子子永宝享用”。这件青铜器，是莒女出嫁周室的陪嫁，铭中的“ ”字，即赢，和盈通借，属少昊氏族的后裔。

莒族在尧族时期发展很快，部族衍生，向外迁徙。商代的“巨”族、举族即是其后裔。周封国为莒，以国为姓。商代其势力已到达费县一带。1981年，北京市文管部门曾在北京冶炼厂拣选出28件费县出土的青铜器，铭文中有“举”的即商代巨国。在甲骨文中多次提到其与商朝为敌，屡受商的征伐而附属于商。

姬发灭商之后，其军事力量还无法统治东夷这片广阔而又方国林立之地，于是用褒封的方法，对已建国的部族作名义上的认可。莒子国亦在分封之列。《姓氏族谱》记载：“莒，赢姓，少昊之后，周武王封兹舆期于莒，初都计斤，后徙莒，今城阳莒县是也”。北魏郦道元在其《水经注》中引《汉书地理志》：即丘属东海郡：“浦水经琅邪即丘县故城西”。《地理志》中有盐官的“南莒”指的就是今天塔山镇的大小莒城村。把《地理志》中“南莒”古称计斤即介根的误作“即丘”是错误的。《地理志》中所说的莒国初起之地计斤就是杜预称计基、乐史所云《左传》？中谓芥根的，或者称为介，兵器铭文中则称切斤。莒初之都计斤在今山东黄岛区西南三里河，其西北就是齐国，后西周中晚期鲁隐公二年（前721）迁莒（莒县），直至灭亡更不徙都。那么《汉书地理志》和郦道元所说的“南莒”又是怎么一回事？这样莒国历史上就有了“三都”了；郓、莒县的阳城和赣榆区的大小莒城。孰是孰非？

首先要搞清楚的是，莒国在600年的建国历史中曾经建立过三都吗？从文献考察，凡建国者必设都，都就是城，也就是一国的政治、经济和文化中心。古代首都的建设有一套完整的制度。《左传》有载：“邑有聂氏宗祠先君之主曰都，无曰邑。邑曰筑，都曰城。”莒国历史上确曾有“三都”的记载。

《左传·成公九年》（前582）有云：“冬十一月，楚子重自陈伐莒，围渠丘。渠丘城恶，众溃，奔莒。戊申，楚入渠丘，莒人囚楚子平。楚人曰：勿杀，吾归尔俘！颧人杀之。楚师围莒，莒县亦恶。庚申，莒溃，楚遂入郓。莒无备故也。”仅仅十二天楚就连克莒国三城，按失城的先后是：渠丘、莒、郓三城。

先说莒城。在三城这中莒最重要，也是作为首都时间最长之城。对于莒城地理位置，无论唐《括地志》或宋《太平寰宇记》都云：“莒县，故莒子国也。《汉书地理志》云，姬发封少昊之后赢姓兹舆（期）于莒，始都计（斤），在今高密市东南四十里。春秋时徙于莒”。迁都的时间和地点说的非常清楚。地方文献记载赣榆古城土城为古计斤，这是地名迁徙，是西汉时设置的计斤县，不是莒初都的计斤。

次说郓城县，郓为莒都之一，惟见《左传》所记，当有所本。史有东西郓城之说，西郓为鲁邑，今鲁西南郓城。东郓为莒县邑，是春秋时期莒邑，因为边鲁，莒鲁争郓时常发生，造成莒国内乱，莒国在此设都本为防鲁，却又成为莒鲁经常交兵之地，这也是莒国弃郓的一个很重要原因。其准确地望，经莒县博物馆文物普查，郓当在今莒县城北东莞镇，镇北袁家庄曾发现东周遗址，即为古郓邑所在。

再说渠丘。渠丘，莒子国邑名，并筑有城池。这从《左传·成公八年》（前583）得到证实：“晋侯使巫臣如吴，假道于莒，与渠丘公立池（城也）上，曰：‘城已恶’。莒子曰：‘辟陋在夷，其孰以我为虞’？对曰：‘夫狡焉’。”唐人孔颖达疏：“（鲁成公）十四年（前577），莒国朱卒，知渠丘公即是朱也。渠丘，莒之邑名”。鲁成公八年到十四年，作为莒国一国之君朱子，在渠丘一住就是六年，渠丘即使不是莒国都城也是陪都之一，其地位可见重要。

渠丘即为莒邑又曾作为陪都所在，它位在何方？和连云港市赣榆区的大小莒城又有什么关系？《太平寰宇记》有确指：“（安丘市）后汉属北海国，有渠丘亭，故渠丘公所居”。又云：“汉安丘县城在县西南二十公里即莒渠丘邑也”。包括《大明一统志》和清《嘉庆重修一统志》都载明渠丘在莒县北之安丘县。似乎莒国三都都没有一个能和连云港市靠近。直至爱新觉罗·旻宁年间沧州市人叶圭绶先生对渠丘地理提出了与众不同的见解，成为绝响的一家之言。叶先生说：“鲁成公九年（公元前582年）楚伐莒，渠丘先溃，次莒、次郓，自南而北，渠丘在莒南县明矣”。（见《续山东考古录》卷31），此论一出，诸家服。近读尹钧科先生《春秋莒国三都及疆域略考》，独辟蹊径，提出了渠丘在赣榆区说，然作者只差一步之遥未能考证渠丘城确切的地望，但却解开了塔山镇大小莒城曾为南莒的千古之谜。（见《莒文化研究文集》）

尹先生提出渠丘在莒县之南，有两个推论：一是楚子从陈出兵伐莒，是从西南向东北行进，先入莒国南境，奔莒子朱所在渠丘而去。攻下渠丘后，莒人北奔莒城，楚人进而取莒，然后偏师北上再取郓邑，由南而北依次进军，合情合理。二是鲁成公八年晋侯巫臣使吴，借道于莒，与莒朱子渠丘公相聚于城池之上。晋在莒之西北境，申公使吴，是从西北向西南行，若渠丘在莒之北，晋使则又先东行再折南，路途遥远。如从西北往东南经莒之南境入吴（余案：此时海州属吴）路近而合理。因而作者推论渠丘城不在安丘市，而是今赣榆区之大小莒县。

尹先生这一推进完全可以确立，这一困扰史学界多年的问题，一旦找到突破口，就如找到了一把开启迷宫的钥匙。大小莒城为何称南莒、古计斤？莒国为何要以渠丘作都？以及纪鄣城与大小莒城的关系等等问题都可以迎刃而解。

在研究古地名时，对赣榆的许多地名来历是颇费心思的。比如说，大小莒城在地名上又称“古计斤”，语言学家解释计斤是“介根”的音转，介、根是介夷和根牟夷的合称，它与莒又有什么关系？《汉书地理志》对大小莒城村的一段话：“莒子起此，后徙莒，有盐官，故世谓之南莒也。”最后一句南莒无讹，因为莒都今莒县在北而渠丘在南，主体在北，陪都在南，称渠丘为“南莒”是完全正确的。而“莒国起此，后徙莒，有盐官”却又是错误的，“有盐官”当指赣榆区“盐仓城”，这是与渠丘的混淆。“莒子起此”就贻误了后世学者2000年，很多人解释莒子国初封大小莒城，即计斤，后徙莒（北莒）。事实是莒子国初封之地在今黄岛区即古之介根，莒国由介根南迁的时间应该在西周中后期，周代内外交困，无力顾及东方，而介根又与齐鲁接壤，屡受齐鲁侵犯。在公元前721年由介根迁莒，发展壮大，形成半岛地区齐、鲁、莒三强鼎力的态势，莒曾伐鲁，侵杞，旨在拓疆。今赣榆之北境包括纪鄣都曾尽收莒的版图。在山东莒南发现的莒国殉人墓中莒国公子季佗陪葬的编钟上有“端端雍雍，鸣于夏东”的钟铭，正是此时莒国盛况的描绘。这时莒国的地域包括了今费县、临沂、临沭县、沂水县、莒南县、莒县、五莲县、日照市、高密市、安丘市、诸城、黄岛区以及赣榆区北境，可谓盛极一时。

莒人初起，是在介人和根牟人的联合体内而独立强大。莒人迁都城阳镇，正当介根两国被齐灭国之时，莒将旧有贵族和部族带到东部海滨，安置到渠丘邑，这就是大小莒城又称古计斤的原因。由于莒国北临霸齐，西接强鲁，到了春秋鲁成公开始，不仅齐鲁拓土于莒，而且楚人也率师伐莒。鲁襄公二十四年（公元前549年）齐师遂伐莒侵介根（今大小莒城）。鲁昭公元年（公元前541年）三月，“季武子伐莒”取郓；秋“叔弓率师疆郓田，因莒乱也”。莒何以内乱？争权夺位还是天灾人祸，史无载述，但在内外交困时期，莒国朱渠丘公移都南莒确是为暂避锋芒，渠公乃莒子朱的名号，渠丘以渠丘公名邑，非为首都，而大小莒县为渠丘公作为陪都的所在——渠丘城。

莒都南适，是一个暂时的权宜之计，其国都仍在北莒。但却像征着莒国走向衰亡的开始，最终也没有逃脱国破家亡的命运。《左传·昭公十九年》（公元前528）：“齐高发帅师伐莒，莒子奔纪鄣，（由北莒逃入纪城）使孙书伐之……莒公共惧，启西门而出（再逃南莒）。七月丙子，齐师入纪。”公元前431年，楚简王元年，楚师东进，经古海州到达沂河流域，楚灭莒，东南半壁人楚，古海州成为楚境。二涧遗址上层曾出土大量蚁鼻钱以及1990年博物馆在锦屏镇陶湾征集到的三件楚戈。铭文为：“都寿之岁，襄城楚境尹所造”。正是楚人东进的史证。

南莒——渠丘城，在塔山镇。光绪《赣榆县志》记载：“治西十五里，春秋莒之国也，灭于齐。谓之南莒”。

土城，名符其实用土夯筑的土城墙，20世纪五六十年代保存还很完整。现在只残留两段，西南角与东边各保留一段城墙，东城墙只剩下一个梯形的土堆。依稀地可以看出历史中古城的影子。故老相传，土城城内为棋盘街，共占地54亩，南北、东西各有4条街，南北东西各长800米，墙外有6米宽的环城路，环城路外有40米宽的护城河（40米宽可能有讹错当为4米之误）。从保存的城墙看，顶宽尚有4米多。

土城有可能逐渐消失，南莒为初都也是个历史的误会。但土城曾作为莒国的陪都——渠丘城当不会有太多的争论，让这段被误读而又复原的历史保留在记忆之中，重新写进地方文献的书页吧。